Дело № 2-3705/2025 

22RS0011-02-2025-004141-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Шкуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Локтевскому району» к П.. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ УСЗН по Локтевскому району обратилось в суд с иском к П.. о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 104 625,13 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ. П.. обратился с заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. ДД.ММ.ГГ. ответчик П.. был зарегистрирован качестве безработного в центре занятости населения и ему было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Ответчику была увеличена продолжительность периода пособия по безработице с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. В связи с неявкой на перерегистрацию ДД.ММ.ГГ. ответчику приостановлена выплата пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., затем выплата пособия по безработице ответчику прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГ. по причине длительной (более месяц) неявки в органы службы занятости без уважительных причин. ДД.ММ.ГГ. ответчик самостоятельно трудоустроился, однако скрыл данный факт от центра занятости населения и продолжал незаконно получать пособие по безработице. О занятости ответчика истцу стало известно ДД.ММ.ГГ. в результате реализации мероприятий, направленных на выявление граждан, получающих пособие по безработице обманным путем и установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГ. трудоустроился самостоятельно в СНТ *** на должность электрика. Соответственно с ДД.ММ.ГГ. ответчик относился к категории занятых граждан и не имел право на получения пособия по безработице. Ответчик был предупрежден о том, что в случае выявления сокрытия факта незаконного получения пособия по безработице выплаченное пособие по безработице подлежит возврату. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчиком была необоснованно получена сумма в размере 104 625 руб. 13 коп. В адрес ответчика было направленно письмо с предложением добровольного возмещения денежных средств, однако, никаких мер по возврату денных средств предпринято не было.

Представитель истца КГКУ «УСЗН по Локтевскому району» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявления П.. от ДД.ММ.ГГ., подписанного электронной подписью, он просил предоставить ему государственную услугу содействия в поиске подходящей работы. Из заявления П.. от ДД.ММ.ГГ. в КГКУ «УСЗН по Локтевскому району» следует, что он просил о перечислении на указанный лицевой счет в ПАО Сбербанк России пособия по безработице, в случае признания его безработным и назначения ему пособия по безработице. 

Приказом КГКУ «УСЗН по Локтевскому району» от ДД.ММ.ГГ., П.. было отказано в признании его безработным, в связи с предоставлением документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

Приказом КГКУ «УСЗН по Локтевскому району» от ДД.ММ.ГГ., П.. признан безработным, ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГ., установлен период выплаты пособия по безработице 12 месяцев с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Приказом КГКУ «УСЗН по Локтевскому району» от ДД.ММ.ГГ., П.. увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице на 24 недель, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Приказом КГКУ «УСЗН по Локтевскому району» от ДД.ММ.ГГ., П.. приостановлена выплата пособия по безработице.

Согласно приказа КГКУ «УСЗН по Локтевскому району» от ДД.ММ.ГГ., прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного П.., в связи с длительной(более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин.

Из трудовой книжки П.. следует, что ДД.ММ.ГГ. он принят в СНТ *** электромонтером (запись 31), ДД.ММ.ГГ. уволен с должности по собственному желанию(запись 32).

Согласно расчета истца, выплаченная П.. сумма пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила 104 625,13 руб.

Ответчик П.. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком П.. иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований КГКУ «Управление социальной защиты населения по Локтевскому району».

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 138,75 руб. в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Локтевскому району» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с П.. (СНИЛС ***) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Локтевскому району» задолженность по пособию по безработице в сумме 104 625 руб. 13 коп.

Взыскать с П.. (СНИЛС ***) в доход местного бюджета муниципального образования город Рубцовск государственную пошлину в размере 4 138,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.