ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 22 октября 2024 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В., 

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/2024 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 октября 2013 года, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.10.2013 года в размере 623636 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436 руб. 36 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО «Сбербанк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 18.10.2013 года заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 660400 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.4.2.7 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ПАО «Сбербанк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору от 18.10.2013г., заключенному банком с ФИО1.

В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выхода на просрочку) по 08.10.2020г. (дата передачи прав (требований) в сумме 626636,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 600238,42 руб., сумма задолженности по процентам - 23397,77 руб..

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Истец - ООО ПКО «Айди Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений на иск не поступило.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 октября 2013 года, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ 18.10.2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 660400 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа ежемесячно по 16235 руб. 62 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16253 руб. 87 коп..

В результате несвоевременного погашения кредита у ФИО1 образовалась задолженность по кредитным обязательствам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 661959 руб. 63 коп., из которых: 24200 руб. 06 коп. неустойка, 37521 руб. 15 коп. просроченные проценты, 600238 руб. 42 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обращался к ФИО1 с предложением расторжения договора и требованием погасить задолженность по кредиту, возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойки, однако в тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, ответа не получил, после чего обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворен. 

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскана в пользу ОАО "Сбербанк России" с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере 661959 рублей 63 копейки (24200 руб. 06 коп. - неустойка, 37521 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 600238 руб. 42 коп. - просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15819 руб. 60 коп.. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.11.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и направлен в адрес банка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатковского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 в ООО 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из- Российской Федерации на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 п.п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удержания по исполнительному документу до заключения договора цессии составили 54143,04 руб., что следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Айди Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор цессии), в том числе задолженность ФИО1 в размере 623636,19 руб., в том числе сумма основного долга - 600238,42 руб., сумма процентов - 23397,77 руб..

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «Айди Коллект», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать задолженность в размере 571865,18 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 499835,45 сумму задолженности по процентам - 72029,73 руб., что подтверждается расчетом. Данный расчет судом проверен, сделан арифметически верно и принимается в качестве доказательства по делу.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом составила 623636,19 руб., данная сумма подлежит взысканию в полном размере.

Более четырех лет ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключал. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере предъявленных исковых требований.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года в размере: 623636 (Шестьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 9436 (Девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 36 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 22.10.2024г..

Судья: А.В.Лапаев