РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика, адвоката Евсегнеевой Г.Ю., 

представившего удостоверение № 39 и ордер № 026097 от 04.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец свои требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С 24.11.2006 года, в ее домовладении, прежним собственником, зарегистрирован ответчик, которого она никогда не видела с момента регистрации до настоящего времени. Истец указывает, что ответчик с момента регистрации в вышеуказанном жилом помещении не проживал, и где он в настоящее время находится и проживает ей неизвестно. Никакой связи с ним она не поддерживает. Каких-либо вещей ответчика в ее домовладении нет и не было, а его регистрация носила формальный характер, поскольку ответчику нужна была регистрация в Урупском районе, КЧР. Так же истец указывает, что она никогда не признавала и не признает ответчика в настоящее время членом своей семьи. 

Представитель ответчика, Евсегнеева Г.Ю. просит вынести решение на усмотрение суда. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Представитель третьего лица, миграционного пункта ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» в заявлении адресованном суду, просит судебное заседание провести в его отсутствие. Указывает, что возражений относительно исковых требований не имеет. 

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован ответчик ФИО2 принадлежит истцу (л.д. 7-12). 

Так же в судебном заседании установлено, что истец ранее не признавала и не признает в настоящее время ответчика членом своей семьи. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением, в том числе и решать вопрос о регистрации в данной квартире кого-либо из граждан или снятии их с регистрационного учета.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Исследованные в судебном заседании документы подтверждаются пояснениями истца, последовательны, каких- либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца, через Урупский районный суд КЧР.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.