Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 24 декабря 2019 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., 

защиты в лице адвоката Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Тихомирова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2019 года,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п. Тонкино Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2019 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 сорвал выращенные им на участке местности в лесополосе у д. 

<

адрес> наркосодержащие растения конопли и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, перенес их на второй этаж гаража, находящегося на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает, где высушивал и незаконно хранил данные растения до 06 августа 2019 года. 06 августа 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 перенес часть растений в баню, расположенную рядом с указанным домом с целью их дальнейшего хранения без цели сбыта. 06 августа 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, до производства которого ФИО1 отказался добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества, наркосодержащие растения конопли и их части были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, наркосодержащие растения и их части были извлечены сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации. 

В соответствии с заключением эксперта №Э от 18 августа 2019 года, растения, которые ФИО1 незаконно хранил на втором этаже гаража, расположенного на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля и их частями (растения рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934), массой 430 грамм.

В соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты растений, которые ФИО1 незаконно хранил в бане, расположенной у 

<

адрес>, являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934), массой 79 грамм.

Общий вес наркосодержащих растений конопля и их частей (растения рода Cannabis) составил 509 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления правительства РФ от 29.07.2017 года № 903 (с изменениями и дополнениями от 19 декабря 2018 г.), является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тихомиров М.С. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель, заместитель Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелоков А.В. полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его применение, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 сентября 2019 года, ФИО1 выявляет признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что однако не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у ФИО1 не выявляется (т. 1 л.д. 36-37).

Из заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования от 25 сентября 2019 года, установлено, что ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 50). 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25 сентября 2019 года, обстоятельства содеянного и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера и подлежащим уголовной ответственности.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его родных и близких, их состояние здоровья.

Исследуя данные о личности подсудимого суд установил, что ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого, так и его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 согласно части 4 ст. 15 УК РФ совершил одно тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степенью его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основание для применения положения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований, для применения к подсудимому положения ст. 76.2 УК РФ, у суда не имеется.

Также не имеется у суда оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оглашенного характеризующего материала, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 за совершенное им преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд также полагает возможным с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, отсутствия постоянного источника дохода, его положения в многодетной семье, назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению данных видов наказаний, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества с применением условного осуждения, что предусмотрено ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов № от 25 сентября 2019 года и заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования от 25 сентября 2019 года ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растения, изъятые 06.08.2019 года при осмотре места происшествия в бане, расположенной у 

<

адрес> 

<

адрес>; растения, изъятые 06.08.2019 года при осмотре места происшествия на 2-м этаже гаража, расположенного у 

<

адрес> – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП (дислокация пгт 

<

адрес> МО МВД России «Уренский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы право участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко