№ 5-92/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

представителя правонарушителя - П.И.В.,

потерпевшего М.Я.Н.,

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.И.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшему М.Я.Н. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд 

установил:

ФИО1 04 апреля 2017 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения М.Я.Н., чем причинил ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину признал полностью, суду пояснил, что конфликт возник из-за неправомерного поведения потерпевшего, который высказывал в его адрес и адрес супруги, недостоверные сведения результате чего, нанес ему телесные повреждения.

Представитель правонарушителя П.И.В. в судебном заседании суду пояснила, что её подзащитный не отрицает факт причинения физической боли потерпевшему. Однако просила суд учесть, что обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 отсутствуют, просила суд признать смягчающим обстоятельством, положительно характеризуется, работает, к административной ответственности никогда не привлекался.

Потерпевший М.Я.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нанес ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в результате чего он попал в больницу, где находился на лечении. Просил суд назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив гаражного помещения, нанес несколько ударов по лицу М.Я.Н., чем причинил ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 20);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением М.Я.Н., согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ путем применения физической силы нанес ему телесные повреждения, в результате которых он был доставлен в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> с диагнозом ЗЧМТ сотрясения головного мозга (л.д. 3);

- заключением эксперта, из которого следует, что у гр-на М.Я.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Согласно исследовательской части заключения, у гр-на М.Я.Н. при поступлении в хирургическое отделение имелись жалобы на головную боль, тошноту, общую слабость, головокружение. Сознание терял. Диагноз при поступлении и заключительные клинический: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей головы и лица (л.д.4-5).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району П.И.Н., из которого следует, что в отношении ФИО1 за 2016-2017г.г. не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 8).

- объяснением М.Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к месту проживания на обеденный перерыв, открыв водительскую дверь своего автомобиля на него набросился В.В.НБ., с которым у него ранее состоялся конфликт на почве ревности к своей жене. ФИО1 повалил его на передние сидения автомобиля и нанес удары руками по голове, лицу и спине. Далее ФИО1 вытащил его из автомобиля, взял в руки кирпич, а также монтировку, где между ними снова произошел словесный конфликт, после чего ФИО1 ушел в сторону своего автомобиля (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с М.Я.Н. он знаком на протяжении 5-ти лет. У него с ним произошел конфликт на почве ревности, а именно доноса ложных сведений по поводу измены супруге. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал по адресу: 

<

адрес> примерно около 12 часов, после чего, дождавшись М.Я.Н.Ю, в салоне автомобиля сел на него, положив М.Я.Н.на два передних сидения, на живот, головой вниз, оперевшись локтем на спину, после чего пытался ухватить М.Я.Н.за лицо. Затем он его отпустил, после чего М.Я.Н. направился в подворье, взял оттуда штыковую лопату, замахнувшись на него ею. А он проследовал за гаражное помещение, откуда подобрал арматурный металлический прут, в целях самообороны. Далее М.Я.Н. взял из багажника своего автомобиля 2 арматурных металлических прута, и начал размахивать. Тогда он подошел к автомобилю, принадлежащего М.Я.Н., вытащил ключ зажигания, уехал домой (л.д. 12-14); 

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д. 17-18);

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, положительная характеристика, в связи с этим суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880461171700007144, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП611201001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, отделение Ростова-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечена судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова