2-3617/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2019 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в котором просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, а ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истцом указано, что при расслении в 2014 году в связи со сносом дома истцам и ответчику ФИО4 (ранее ФИО14) по договору социального найма было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, вместе с тем ответчик ФИО4 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, лишь формально зарегистрировалась в нем сама и в последующем зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь. В настоящее время место проживание ответчика истцам не известно, связи с истцами последняя не поддерживает, расходы по оплате жилого помещения ответчик не несет. 

Поскольку ответчик и ее несовершеннолетняя дочь фактически не проживают по месту своей регистрации, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя с судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-д Воровского, 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО6 была вписан в спорную квартиру в 2012 году. 

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО6 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения – истца ФИО13, то в силу ст. ст. 31, 35 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, иного соглашением сторон не установлено. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ФИО13 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО6 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, комн.3.

Снять ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, комн.3.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин