Дело № 2-2215/2021УИД: 78RS0020-01-2021-000940-72 

23 июля 2021 года 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представиеля истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.10.2020 по 1.02.2021 – 6 853,03 руб., за период с 2.02.2021 по день принятия судом решения и со дня, следующего за днем принятия решения, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины – 13 771 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 30.09.2020 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 775 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 4.10.2020; в подтверждение условий договора и факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка; денежные средства возвращены частично – на сумму 300 000 руб., в остальной части задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом на представление интересов через представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме (Л.д. 35).

Ответчик также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления телеграммы по его месту жительства, однако телеграмма им не получена ввиду выбытия адресата в отпуск. Принимая во внимание, что ранее ответчик был извещен о рассмотрении дела судом (Л.д. 32, 34), что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить информацию о движении дела, представить свои возражения на иск или заявить ходатайство об отложении слушания дела. Данные процессуальные права ответчиком не реализованы, в связи с чем он несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции (статья 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации).

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.09.2020 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 775 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в течение трех рабочих дней, то есть до 06.10.2020 включительно; в подтверждение условий договора и факта получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка от 01.10.2020 (Л.д. 22).

Как указывает истец, денежные средства 08.10.2020 возвращены частично – на сумму 300 000 руб., задолженность составляет 475 000 руб.

14.12.2020 истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы долга (Л.д. 23-25).

Принимая во внимание, что ответчиком факт заключения договора и получения по нему денежных средств не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 475 000 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок нарушены, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за период с 7.10.2020 (следующий день за последним днём исполнения обязательства) по 23.07.2021 (день принятия судом решения) составляет:

- за период с 07.10.2020 до 08.10.2020 – 179,99 руб. (775 000 руб. * 4,25% / 366 дней * 2 дня);

- за период с 09.10.2020 до 31.12.2020 – 4 633,20 руб. (475 000 руб. * 4,25% / 366 дней * 84 дня);

- за период с 01.01.2021 до 21.03.2021 – 4 424,66 руб. (475 000 руб. * 4,25% / 365 дней * 80 дней);

- за период с 22.03.2021 до 25.04.2021 – 2 049,66 руб. (475 000 руб. * 4,5% / 365 дней * 35 дней);

- за период с 26.04.2021 до 13.06.2021 – 3 188,36 руб. (475 000 руб. * 5% / 365 дней * 49 дней);

- за период с 14.06.2021 до 23.07.2021 – 2 863,01 руб. (475 000 руб. * 5,5% / 365 дней * 40 дней);

а всего – 17 338,88 руб.

Кроме того, вышеуказанные проценты подлежат взысканию с 24.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 019 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 475 000 руб., проценты за период с 07.10.2020 по 23.07.2021 – 17 338 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 8 019 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты, начисляемые на остаток основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 24.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья