Дело № 2а-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки.

Налоговым органом исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате ФИО1 в размере 50,60 рублей.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 347-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 земельный налог в установленный законом срок не уплатил.

Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу, составляет 50.60 рублей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате ФИО1 в общей сумме 1122,17 рубля.

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 382-ФЗ) установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 налог на имущество физических лиц в установленный законом срок не уплатил.

Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, составляет 1122,17 рубля.

ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление № на уплату указанных налогов; в связи с их неуплатой направлено требование об уплате налогов №, которые вручены ему надлежащим образом. В указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.24 руб., налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407.26 руб. 

В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка Третьяковского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка Третьяковского района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Межрайонная ИФНС № 12 по Алтайскому краю просит взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 50.60 руб., пени в сумме 26.24 руб. в пользу местного бюджета перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю) ИНН 

<

данные изъяты> налог на имущество физических лиц в размере 1122.17 рублей., пени в сумме 407.26 руб. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 и Алтайскому краю) ИНН 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд, проверив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка и жилого дома, обязан уплачивать налоги. ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога ФИО1 направлялись требования об уплате налогов за указанные периоды. В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислена пеня.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пеней законодательством предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени (ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Анализ положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ свидетельствует о законодательном ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Проверив сроки направления требований об уплате налогов и пени, сроки исполнения требований об уплате налогов и пени, сроки обращения налогового органа в суд, предусмотренные ст. 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Обосновывая уважительность пропуска срока, налоговая инспекция ссылается на то, что осуществляя контроль за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами, инспекция также контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, произвести взыскание задолженности в полном объеме со всех должников, в установленные НК РФ сроки, затруднительно.

К уважительным причинам пропущенного срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Каких либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, административным истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Пропуск налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья Т.Н. Волженина