копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г.Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, ** рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей в СВК Иркутск, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

** в 23 часа 30 минут в квартире по адресу: ..., ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль гражданке Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что ** в 23 часа 30 минут она находилась у себя дома, когда к ней пришла соседка Ф., в ходе возникшего между ними конфликта она толкнула Ф. в грудь рукой, чтобы заставить выйти из квартиры, возможно, также ударила Ф. по руке дверью, когда закрывала ее. Других телесных повреждений она Ф. не причиняла.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании не подтвердила пояснения ФИО1, пояснила, что ** в 23 часа 30 минут она пошла к соседке ФИО1 в 7 квартиру чтобы сделать замечание по поводу шума в позднее время, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей удар в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль.

Суд доверяет приведенным пояснениям потерпевшей, поскольку они являются стабильными и последовательными

Суд доверяет приведенным пояснениям потерпевшей, поскольку они являются стабильными и последовательными, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. Пояснения ФИО1, частично признающей свою вину, поясняющего о том, что не наносила удара в область глаза потерпевшей, суд считает позицией защиты, избранной ею с целью избегания административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 также подтверждается заявлением Ф. о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 5), ее объяснением (л.д.10), объяснением ФИО1 (л.д.16), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** (л.м.23), из которого следует, что у Ф. имелись повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока. Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения его от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельств дела, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ** рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор 18№, УФК по ... (ОП № по ...), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, счет № в отделении Иркутск ..., БИК 042520001, КБК 18№. 

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Галин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>