УИД 17RS0№-24Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кызыл 

29 октября 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Нортуп-оол А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому предоставил заемщику кредит в размере 25 000 руб. под 292,80 % годовых сроком на 168 календарных дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив займ заемщику. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом. Задолженность составляет 52 798,86 руб., из которых: 23912,56 руб. – сумма основного долга, 31 686,30 руб. – сумма начисленных процентов, 2 800 руб. – сумма оплаченных процентов. 11.12.2024г. между ООО МКК Турбозайм и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого прав требования по договору займа № № от 20.05.2024г., заключенного между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 52 798,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы – 248,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2024г. между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком на 168 календарных дней, срок возврата – 04.11.2024г. с процентной ставкой 292,80 % (пункты 1, 2, 4 договора). Количество платежей указывается в пункте 6 договора и графиком платежей. Способ получения на банковскую карту заемщика 25 000 руб. (пункт 17 договора). Договор подписан 20.05.2024г., подписано электронной подписью.

По графику платежей предусмотрено всего 12 платежей, по 3887,44 руб., первый предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, следующие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний 04.11.2024г. в размер 3887,47руб.

Согласно условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату после того как сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную часть суммы займа.

Выпиской АО «ТБанк» подтверждается перечисление 20.05.2024г. денежных средств на карту получателя № в размере 25 000 руб. 

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13), а именно заёмщиком согласие на запрет на уступку прав требований поставлено не было.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК Турбозайм (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

11.12.2024г. ООО МКК Турбозайм по договору уступки прав требования (цессии) № уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа АО ПКО «ЦДУ».

Согласно Приложению № к указанному договору «Выписка из реестра должников уступки прав требования «Цессии» № от 11.12.2024г.» сумма задолженности ФИО1 составляет 52798,86 руб. (основной долг 25000 руб., начисленные проценты – 31686,30 руб., оплаченные проценты 2800 руб.).

Из истребованного гражданского дела № установлено, что согласно штампу на конверте 07.04.2025г. АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок. 

Судебный приказ № был вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумма задолженности по договору займа № № от 20.05.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52798,86 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

02.06.2025г. определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № от 07.04.2025г. был отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России от 16.05.2022 г. «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» за период 01 января по 31 марта 2022 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года микро финансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) в размере 365 %, при их среднерыночном значении 338,849 %.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику ФИО1 в сумме 25 000 руб. сроком по 04.11.2024 года включительно, установлена договором в размере 21649,31руб. с процентной ставкой 292,80 % годовых, что не превышает предельные значения.

Как было указано выше, 20.05.2024г. заключен договор займа, срок возврата согласно графику платежей 04.11.2024г. (последний платеж).

Из расчета истца следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 05.11.2024 по 10.12.2024 г., всего за 35 дней 52 798,86 руб., из которых: 23912,56 руб. – сумма основного долга, 31 686,30 руб. – сумма начисленных процентов, 2 800 руб. – сумма оплаченных процентов.

В пункте 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции на момент заключения спорного договора потребительского займа (ред. от 24.07.2023, начало действия редакции 01.01.2024), установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В рамках настоящего дела при учете суммы основного долга 25 000 руб. составляет размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги не должна превышать 32500 руб. (25000*1,5), то есть общая сумма 57 500 (25000 + 32500). При этом задолженность ответчика по договору составляет 52798,86 руб., из которых 25000 руб. - сумма основного долга, начисленные проценты – 31686,30 руб. (при этом истец учел размер оплаченных процентов в размере 2800 руб.), что не превышает установленного Индивидуальными условиями договора 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Иной расчет задолженности по договору займа, который ответчик полагала бы правильным, ею не представлен.

Договор займа заключен на основании волеизъявления обеих сторон, все его условия согласованы обеими сторонами, в том числе размер процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО 2ЦДУ» обращалось в судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по договору потребительского займа № № за период с 05.11.2024 по 10.12.2024 (35 календарных дня) в размере 52 798,86 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб. На основании возражения ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Кызылское ГОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности взыскателю денежные средства не перечислялись, должнику не возвращались.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в 52 897,86 руб. государственная пошлина истцом оплачена в размере 4000 руб., что соответствует подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи иска. Иск судом удовлетворяется полностью, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб. 

Истец просил взыскать расходы на почтовые услуги в размере 248,40 руб., из них судом взыскиваются 91,20руб. за направление иска ответчику. Из судебного дела №, истребованного из судебного участка № 

<

адрес> установлено, в частности из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, что истцу были направлены заявление с приложенными документами о вынесении судебного приказа на 86,40 руб. Не представлены документы, подтверждающие направление в адрес судебного участка простой бандероли с копией заявления о вынесении судебного приказа на 66 руб., по отправке указанных документов ответчику на 91,20 руб. Следовательно, ходатайство в части судебных расходов (не относятся к исковым требованиям) удовлетворяется частично.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № № от 20.05.2024г. за период с 05.11.2024г. по 10.12.2024г. в размере 52 798,86 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы 86 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Папий-оол 

Мотивированное решение

изготовлено и подписано 13ноября 2025 года