Дело № 2-1297/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 106 257,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 325,15 руб. В обоснование иска указало, что 03.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 под 49,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 50,154% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств через кассу банка. В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у нее по состоянию на 25.08.2017 образовалась задолженность в сумме 106 257,41 руб., из которых: 90 737,65 руб. – сумма основного долга, 15 374,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 106 257,41 руб. 

Факт получения ответчиком кредита и наличия задолженности подтверждается представленными истцом материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 325,15 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2016, 25.08.2017.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 325,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 в размере 106 257,41 руб., из которых: 90 737,65 руб. – сумма основного долга, 15 374,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 325,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года