Дело №1-339/2024 76RS0024-01-2024-004323-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ярославль 18 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием:

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания в помещении Фрунзенского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 43 минут 4 сентября 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 45 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, тайного хищения денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, предъявленное ему обвинение является обоснованным.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2 и полным заглаживанием последним причиненного материального ущерба; при этом Потерпевший №1 пояснил суду, что вред от преступления заглажен ФИО2 в полном объеме путем передачи 50000 рублей и принесения извинений, претензии материального и иного характера к последнему отсутствуют, примирение с обвиняемым достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела является добровольным и свободным волеизъявлением потерпевшего.

Судом обвиняемому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела, указав, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор и защитник возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не высказали, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение, отсутствие незаконного воздействия со стороны обвиняемого при достижении примирения.

ФИО2 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, примирение между сторонами состоялось до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому понятны, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные, характеризующие личность обвиняемого и его социальный статус в настоящий момент, наличие вышеуказанных предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабояна Сурика Титаловича отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.В. Бекенев