Производство № 2-12/2024

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000669-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 02 мая 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО11, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ООО СК «Ренессанс Жизнь», Администрации Сковородинского муниципального округа, ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора, Банк предоставил кредит в безналичной/наличной форме в сумме 199999,13 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. 

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 247902,09 руб. подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 ФИО15, в пользу Банка сумму задолженности в размере 247902 рубля 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5679 рублей 02 копейки.

Определением Сковородинского районного суда от 20 октября 2023 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица - Администрация Сковородинского муниципального округа.

Определением Сковородинского районного суда от 17 ноября 2023 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика - Территориальное Управление Росимущества по Амурской области.

Определением Сковородинского районного суда от 01 декабря 2023 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц - нотариусы Сковородинского нотариального округа ФИО3, ФИО4.

Определением Сковородинского районного суда от 10 января 2024 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика - ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Определением Сковородинского районного суда от 29 января 2024 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика - Администрация Сковородинского муниципального округа, освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Сковородинского районного суда от 15 марта 2024 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика - ФИО1 ФИО16.

Истец – ПАО «Совкомбанк», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчики - Территориальное Управление Росимущества по Амурской области, ООО СК «Ренессанс Жизнь», Администрация Сковородинского муниципального округа, ФИО5, должным образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставили. Согласно ходатайству администрация Сковородинского муниципального округа просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица – нотариусы Сковородинского нотариального округа ФИО3, ФИО4, должным образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Из отзыва представителя ответчика Территориального Управления Росимущества по Амурской области следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершей ФИО2 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО2 не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области, является нарушением п.1 ст.56 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Амурской области просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). В порядке акцепта банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 199999 рублей 13 копеек, под 13,80%/55,20% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком ФИО2, условия предоставления кредита не оспаривались. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа. 

Ставка % годовых за проведение безналичных операций – 13,80, ставка % годовых за проведение наличных операций – 55,20.

Свои обязательства перед ФИО2 банк выполнил полностью, предоставил в порядке акцепта кредит в сумме 199999 рублей 13 копеек, поскольку ФИО2 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, Банк обратился с иском в суд. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен. 

По кредитному договору № (№) задолженность составляет 247902,09 рублей, где из них 43097,88 рублей -просроченные проценты; 199999,13 рублей - просроченная ссудная задолженность; 189,04 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 109,20 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 4506,84 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. 

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере не погашена, право требования данной задолженности передано ПАО «Совкомбанк», истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.

В судебном заседании установлено, что 02 января 2022 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Как следует из ответов нотариусов нотариальной палаты Амурской области Сковородинского нотариального округа, отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома площадью 45,8 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 1414+/-26 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость указана в размере 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек.

Из ответа МКУ «Неверский сельсовет» от 21 ноября 2023 года следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в частной собственности, в соответствии с чем, нет возможности предоставить информацию в чьей собственности находится недвижимость. В настоящее время данный дом пустует и временами его сдают под найм. Кто и кому сдает в найм, информации нет.

Из ответа МКУ «Неверский сельсовет» от 18 декабря 2023 года следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не числится в реестре муниципального жилья, так как дом находится в частной собственности. В связи с тем, что указанный дом в настоящее время пустует, то нет возможности запросить документы на дом у лиц, фактически проживающих, так как таковых нет.

Из акта осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме в настоящее время никто не проживает. Дом закрыт на замок, следов на снегу на территории вокруг дома нет, печка не топится, свет в доме не включен. Вывод: продолжительное время в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 ФИО19 имеется сын ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – Неверский поселковый Совет народных депутатов Сковородинского района Амурской области.

Из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России «Сковородинский» следует, что ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован: 

<

адрес>, д.Кашевская, 

<

адрес>А.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п.49 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, безусловно превышает размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Администрации Сковородинского муниципального округа задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, поскольку в силу ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде жилого помещения и земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено.

Основания для удовлетворения исковых требований к соответчику ФИО5 отсутствуют, поскольку доказательств, свидетельствующих о том. что он совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено. ФИО5 в жилом доме, являющемся наследственным имуществом, не проживал и не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в ином субъекте РФ. 

Требования, заявленные к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ООО СК «Ренессанс Жизнь», также удовлетворению не подлежат.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация Сковородинского муниципального округа, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с администрации Сковородинского муниципального округа, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5679 рублей 02 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО22, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ООО СК «Ренессанс Жизнь», Администрации Сковородинского муниципального округа, ФИО1 ФИО23, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области (ИНН 

<

***>, КПП 280801001) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) умершего заемщика ФИО1 ФИО26 в размере 247902 рубля 09 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5679 рублей 02 копейки.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 ФИО25, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.