Дело № 2-2511/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 197 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.

По условиям соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период со дня представления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12). 

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 799 рублей 34 копейки, в том числе: 188 997 рублей 78 копеек – основной долг, 2 678 рублей 41 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23 258 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 864 рубля 50 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просили расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с даты вынесения решения суда, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению в размере 215799 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 11 357 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток с уведомлениями по месту его регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, которые возвращены в суд с отметками отделений связи на почтовых конвертах по истечении срока хранения. Сведений и доказательств об уважительности причин не явки в судебное заседание не представлено.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 197 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному соглашению исполнил.

Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

По условиям соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период со дня представления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12). 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215799 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга 188 997 рублей 78 копеек, проценты 23 258 рублей 65 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2678 рублей 41 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 864 рубля 50 копеек.

В адрес заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требования не удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из допущенных ответчиком просрочек внесения платежей по соглашению о кредитовании, нарушение обязательства суд признает существенным. В связи с этим требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по соглашению о кредитовании счета.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по соглашению о кредитовании, и не представлено доказательств отсутствия задолженности по соглашению, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 357 рублей 99 копеек, в том числе 5 357 рублей 99 копеек по требованиям о взыскании задолженности, 6000 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 799 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 11 357 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2020 года. 

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер