Адм.дело № 5-511/19 

УИД № 26RS0008-01-2019-001314-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 мая 2019 года город Буденновск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 оставлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, учинил скандал, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их.

В качестве доказательства представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции о том, что по прибытию по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, беспричинно руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить своих хулиганские действия не реагировал.; заявление и объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к своему внуку, который находясь в состоянии опьянения устроил скандал, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын, находясь в состоянии опьянения беспричинно устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; протоколы доставления в ОМВД и задержания от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, в вечернее время решил сходить еще за одной бутылкой водки, но бабашка (ФИО5) его не пускала, по данному поводу между ними произошел скандал, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, и иными материалами.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут. 

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева