Дело № 1-941/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Чуприной Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Ястребиловой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимова С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> Р. Таджикистан, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего со слов четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>4, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 20.30 часов 11.07.2023 по 20.05 часов 05.09.2023, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в указанный период времени, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил осведомленное о его преступных намерениях установленное лицо взять с поверхности земли телефон марки «ОРРО СРН1931», стоимостью 5 766 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, установленное лицо, в указанные время и месте, взяв данный телефон, передало его ФИО1, тем самым последний тайно его похитил, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 766 рублей.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств в размере 15 000 рублей, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как все основания для этого имеются, препятствий не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему на следствии до судебного заседания, принес ему извинения. Поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. 

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты из федерального бюджета адвокату ФИО4 за защиту подсудимого на следствии в сумме 11 251 рубль 50 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу: сотовый телефон «OPPO CPH1931», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности; копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона, следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии в сумме 11 251 рубль 50 копеек.

После вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: сотовый телефон «OPPO CPH1931», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности; копии товарного чека *** от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Постановление не вступило в законную силу. 14 декабря 2023 года

УИД: 22RS0065-01-2023-000750-77

Верно. Судья А.В. Городов