Дело № 5-782/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 

29 ноября 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 12.11.2017, 21 июля 2017 года в 16 часов 55 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, громко кричал, отталкивал сотрудника полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами. Своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 12.11.2017 находился возле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения. К нему на патрульной автомашине подъехали сотрудники полиции, предложили сесть в служебный автомобиль. Пройти в служебный автомобиль он, ФИО1 отказался, так как имел намерение пойти домой. На что один из сотрудников полиции брызнул ему в лицо из газового баллона и начал скручивать руки, после чего он, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Сысольский» Е. суду пояснил, что 12.11.2017 во время патрулирования с. Визинга ему на личный мобильный телефон поступило сообщение о том, что в общежитии по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в состоянии опьянения бегает за кем-то с палкой. По приезду к общежитию ФИО1 находился на улице возле крыльца данного общежития и безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Ему было разъяснено, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте и было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Однако, ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, стал отходить со словами, что идет домой, при этом, ФИО1 находился в агрессивном состоянии. Е. стал двигаться в сторону ФИО1, однако, он его Е. стал отталкивать, в связи с чем, к ФИО1 были применены специальные средства и физическая сила и он был препровожден в служебный автомобиль.

Свидетель О., полицейский ОППС МО МВД России «Сысольский» суду пояснил, что во время патрулирования с. Визинга его напарнику Е. поступило сообщение о том, что кто-то бегает с палкой по общежитию по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место, на улице, возле данного общежития был обнаружен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, безадресно ругался нецензурной бранью. Е. потребовал, чтобы ФИО1 перестал ругаться нецензурной бранью и потребовал пройти в служебную автомашину для составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 требования Е. проигнорировал, начал уходить от него, после чего Е. схватил ФИО1 за руку. В ответ ФИО1 начал отталкивать Е. от себя, в связи с чем, последний применил к ФИО1 спецсредства и положил на землю. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 1 ст. 13).

Таким образом, требования сотрудников полиции, обращенные к ФИО1 о прекращении хулиганских действий, равно как и предложение пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения являются законными. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении СС № от 12.11.2017, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, объяснениями самого ФИО1, который не отрицал, что, находясь в состоянии опьянения возле вышеуказанного общежития, ругался сам с собой и от проследования в служебный автомобиль отказался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Между тем, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в силу ст. 3.9. КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину ФИО1 доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 

<

***>, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: 

<

***>; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87632000, УИН:18880411170180361469 (протокол об административном правонарушении СС № от 12.11.2017).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова