Постановление

 

30 июля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Симоновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение ххх и ордер ххх, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Неволиной М.А., представившей удостоверение ххх и ордер ххх, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХКК о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ... 

ФИО2, ... 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на территории разъезда 8-й км. перегона ... ж.д., тайно похитили ж.д. рельсу, марки Р-50, б/у, негодную для укладки в путь, являющуюся удерживающей частью бетонного забора, огораживающего территорию щебеночной базы (НГЧ-5), общим весом 238.60 кг., стоимостью 13687.17 руб. за 1 тонну, на общую сумму 3265,76 рублей, принадлежащую ОАО «...» и стоящую на балансе Багаевской механизированной дистанции пути – Приволжской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «...». 

Однако, преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2, причинили материальный ущерб ОАО «РЖД», на общую сумму 3265,76 рублей.

Следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХКК, в производстве которой находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, с согласия руководителя, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, совершили его впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб, путем изъятия похищенного, загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор Игонин А.Л., ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначить подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 и ФИО2 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитники Батраева Л.Ш. и Неволина М.А. позицию подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, применив к ним меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей. ФИО1 и ФИО2 работают, имеют возможность получения ими заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХКК удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1 и ФИО2, что им необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Реквизиты для перечисления удержания: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ... 

...

...