дело № 1-119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, задержанной в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения – заключение под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о существующем на территории России запрете незаконного оборота наркотических средств, желая в дальнейшем сбыть наркотическое средство и получить денежную выгоду, материальный доход, из корыстных побуждений приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, а именно: смесь, содержащую героин (диацетилморфин). ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2 находилась 

<

адрес>, где, реализуя как описано выше задуманное, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла гражданину Р., действующему под таким псевдонимом в качестве закупщика в рамках ФЗ РФ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство, а именно: продала за 2000 рублей два шприца с раствором наркотического средства – смеси, объемом 1,75 мл., содержащей героин (диацетилморфина), включенный в список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой растворенного наркотического средства – 0, 166 грамма. Проданное наркотическое средство выдано Р. и изъято сотрудником МОМВД России по ЗАТО Фокино в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из оборота, став вещественным доказательством по делу.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемой поддержал и ее защитник. 

В судебном заседании подсудимая также заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Витько Н.А. поддержала мнение подзащитной, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимой понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. В связи с изложенным суд назначает виновной наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Судом приняты во внимание данные о состоянии здоровья виновной, которая согласно экспертному заключению страдает 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в порядке положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование виновной раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, и, исходя из данных о состоянии здоровья ФИО2, данное обстоятельство также учтено в качестве смягчающего при назначении ей наказания. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, обязывают применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только назначив наказание, связанное с лишением свободы. 

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде принудительных работ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимой, применения к ней условного осуждения, в соответствии с ч. 6 ст. 15, и ст. 73 УК РФ соответственно, либо положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание перечисленное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения ФИО3 – исправительную колонию общего режима.

В порядке положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два шприца и сверток из фольги с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,090г., и 6 шприцов, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД РФ по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению; CDR диск следует хранить при уголовном деле; деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат возвращению ФИО2 как законного владельца. Оснований для конфискации денежных средств в соответствии с п.п.4.1 п.3, п.п.6 п.3 ст.81 УПК РФ не установлено, так как доказательств того, что данные денежные средства получены в результате преступления, не приведено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимой, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить прежней и содержать до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок наказания осужденной исчислять с 11 октября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: два шприца и сверток из фольги с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,090г., и 6 шприцов - уничтожить; CDR диск хранить при материалах уголовного дела, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей возвратить осужденной ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 11 октября 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова