Дело № 2-2951/2020 г. Выборг

УИД47RS0005-01-2020-003553-92

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора: взыскать с ответчика по Кредитному договору №№ от 26.04.2019 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 556 219,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 762,19 руб., проценты по кредитному договору № № от 26.04.2019 г. кредитом в размере 13,00% процентов годовых с 04.06.2020 по день вступления решения суда в законную силу, кредитный Договор № № от 26.04.2019 г., заключенный между ответчиком и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что 26.04.2019 г. между АО «СМП Банк» и ответчиком заключен Кредитный - договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 560 995 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 29.04.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении, кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 03.06.2020 г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 03.06.2020 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 556 219,07 руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Истец АО Банк «Северный морской путь» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 26.04.2019 г. между АО «СМП Банк» и ответчиком заключен Кредитный - договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 560 995 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 29.04.2020 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении, кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 03.06.2020 г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 03.06.2020 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 556 219,07 руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору № от 26.04.2019 г. в размере 556 219,07 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести девятнадцать рублей 07 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 14 762,19 руб. (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля 19 копеек), проценты по кредитному договору № от 26.04.2019 г. кредитом в размере 13,00% процентов годовых с 04.06.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный Договор 

<

***> от 26.04.2019 г., заключенный между ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-003553-92

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2951/2020