УИД: 77RS0034-02-2025-018005-69

Дело № 2-17580/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17580/2025 по иску ООО ПКО «НБК» к Лапенок фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользования кредитом, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском с фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользования кредитом, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.03.2021 года адрес и фио заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 28,78% годовых. Сумма, срок выдачи и срок пользования кредитом указывается в условиях договора потребительского кредита. Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения. 26.02.2025 право требования взыскания задолженности перешло к истцу ООО «ПКО «НБК».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 28,78% годовых, начиная с 27.02.2025 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга (сумма), неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 27.02.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки на остаток основного долга (сумма) по дату полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов начиная с 27.02.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности по процентам по дату полного погашения задолженности, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 27.03.2021 года адрес и фио заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 28,78% годовых. 

Свои обязательства по договору адрес исполнило. 

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 

26.02.2025 право требования взыскания задолженности перешло к истцу ООО «ПКО «НБК».

По состоянию на 26.02.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2021 составила сумма, включая: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним, признает его правильным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что поскольку согласно договору уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора с указанием в акте приема-передачи прав требования на размер основного долга и общего размера долга, право на которые перешли к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом начиная с 27.02.2025 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга (сумма), неустойка за просрочку уплаты основного долга, начиная с 27.02.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки на остаток основного долга (сумма) по дату полного погашения задолженности, неустойка за просрочку уплаты процентов начиная с 27.02.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности по процентам по дату полного погашения задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате судебных расходов. При этом исходит из категории спора рассмотренного дела, периода судебного разбирательства, участие представителя судебных заседаниях, объема оказанных услуг, документального подтверждения расходов, учитывает требования разумности при определении затрат на услуги представителя, и определяет к взысканию с ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к Лапенок фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лапенок фио в пользу ООО ПКО «НБК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2021 в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 28,78% годовых, начиная с 27.02.2025 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга (сумма), неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 27.02.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки на остаток основного долга (сумма) по дату полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов начиная с 27.02.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности по процентам по дату полного погашения задолженности, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Г.В. Капустина