Дело № 2-227/2024

УИД 34RS0003-01-2023-002517-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

10 января 2024 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор номер, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., под 17,9% годовых, на 60 месяцев.

20 ноября 2022 года ФИО3 умер, его наследниками являются: ФИО1, ФИО2

За период с 10 января 2023 года по 15 августа 2023 года по кредитному договору образовалась года задолженность в размере 219 731 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты – 23 774 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 195 956 руб. 54 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № номер от 21 октября 2019 года, взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер от 21 октября 2019 года за период с 10 января 2023 года по 15 августа 2023 года в размере 219 731 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 397 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ФИО4 не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор номер, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб., под 17,9% годовых, на 60 месяцев. Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства.

20 ноября 2022 года ФИО3 умер.

За период с 10 января 2023 года по 15 августа 2023 года образовалась года задолженность в размере 219 731 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты – 23 774 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 195 956 руб. 54 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ф.И.О.3, умершего дата, его наследниками являются: супруга Ф.И.О.2, мать Ф.И.О.1, которые приняли наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.3 в виде недвижимого имущества, транспортных средств общей стоимостью, превышающей размер заявленных исковых требований.

Таким образом, Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.3 надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, либо прекращения производства по делу судом не установлено.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор номер от 21 октября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3; взыскав с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № номер от 21 октября 2019 года за период с 10 января 2023 года по 15 августа 2023 года в размере 219 731 руб. 21 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397 руб. 31 коп. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением номер от 23 августа 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № номер от 21 октября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт гражданина иные данные номер номер, выдан УВД адрес дата, код подразделения номер), Ф.И.О.2 (дата года рождения, паспорт гражданина иные данные номер номер, выдан адрес адрес дата, код подразделения номер), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк (ОРГН номер) задолженность по кредитному договору номер от 21 октября 2019 года за период с 10 января 2023 года по 15 августа 2023 года в размере 219 731 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 5 397 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Джумагалиева 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева