№ 2-4356/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Мутьевой А.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчика ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 (ФИО4 службе г.Уфы) о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (ФИО4 службе г.Уфы) о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований с учетом их уточнений указано, что истец осуществляла деятельность в ФИО4 службе г.Уфы на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком. В обязанности истца входило влажное подметание и мытье полов лестничных площадок, клеток, а также влажная протирка отопительных приборов, стен, обметание пыли с потолков, мытье подоконников и почтовых ящиков. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определяется актами выполненных работ. Несмотря на то, что работы были выполнены истцом добросовестно, своевременно и в полном объеме, акты выполненных работ были подписаны, ответчиком не правомерно были удержаны денежные средства и работа оплачена не в полном размере. Ответчиком истцу не выплачена сумма в размере 42 860, 00 рублей, в том числе неправомерно удержаны в 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика не выплаченую сумму в размере 42 860, 00 рублей. В связи с тем, что ответчиком произведена выплата заработанных денежных средств не в полном объеме истцу причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком в размере 10 000,00 рублей. Для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться за юридическими услугами, расходы на их оплату составили 8 000,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 42 860, 00 рублей в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг-8 000,00 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании иск признала частично. Суду показала, что согласно принятых актов об оказании услуг по уборке лестничных клеток ФИО1 было начислено и выплачено за 

<

данные изъяты> которые не выплачены истцу. Акты об оказании услуг за 

<

данные изъяты> были зафиксированы факты оказания услуг по уборке лестничных клеток в подъездах, закрепленных за истцом, ненадлежащим образом. Исходя из многочисленных жалоб, поступивших от жильцов подъездов, закрепленных за ФИО1, следует, что услуги не оказывались в полном объеме либо не оказывались совсем. В случае поступления жалоб от жильцов произведены удержания из оплаты.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч.2).

Согласно ч. 3 уазанной ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Исходя из положений ч. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ФИО4 службой г.Уфы в лице ФИО3 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по адресам указанным в графике уборки лестничных клеток: влажное подметание лестничных площадок и лестничных клеток; мытье полов лестничных площадок и лестничных клеток; влажная протирка отопительных приборов, стен, обметание пыли с потолков, мытье подоконников и почтовых ящиков, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с условиями п. 1.4 указанного договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи результата услуг Заказчиком.

Исполнитель обязан оказать услуги надлежащим образом, в полном объеме, лично, ставить Заказчика в известность об обстоятельствах, затрудняющих оказание услуг по договору (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.7, 2.1.8 договора).

В рассматриваемом договоре также предусмотрена обязанность Исполнителя безвозмездно устранить по требованию Заказчика все выявленные недостатки в течение двух дней, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшающее качество работы ( п. 2.1.3 договора). В случае неисполнения Исполнителем услуги в течение срока свыше семи дней подряд, у него удерживается оплата в размере платы за данный период, в случае, если неисполнение произошло по вине Исполнителя и он заранее не известил Заказчика о возможном прекращении оказания услуг (п. 2.1.5 договора) Размер удержания может быть уменьшен или отменен, если Исполнитель докажет отсутствие своей вины (п. 2.1.6.).

Заказчик вправе в любое время проверить ход и качество услуг, выполняемых исполнителем в рамках договора, контролирует качество оказываемых услуг и соблюдение условий договора (п. 2.4.1., 2.4.2 договора).

По условиям раздела 3 рассматриваемого договора стоимость услуг определяется актами выполненных работ (п. 3.1 договора), оплата производится по истечении 30 календарных дней после сдачи актов выполненных работ (п.3.2 договора), услуги, предоставленные Исполнителем, оплачиваются после окончательной сдачи актов выполненных работ за месяц при условии, что работа выполнена надлежащим образом (п. 3.3).

В п.3 приложения к указанному договору регламентированы обязанности Исполнителя при оказании услуг, в том числе установлено условие о том, что произведенные влажные и сухие уборки, а также мытье панелей и окон должны вноситься в акты выполненных работ; акты должны подписываться собственниками или нанимателями жилых помещений в данных подъездах с различных квартир, подписание акта в одной и той же квартире считается недопустимым ( п. 3.10 приложения к договору).

При этом установлена следующая частота уборки : влажное подметание лестничных площадок и лестничных клеток 4 раза в месяц; мытье лестничных площадок – 2 раза в месяц; влажная протирка отпительных приборов, стен, обметание пыли с потолков; мытье подоконников и почтовых ящиков – не реже 1 раза в 6 месяцев ( п. 3.11 – 3.14 приложения к договору).

В разделе 4 ( п.п. 4.2-4.10) приложения к указанному договору обусловлена ответственность и штрафные санкции за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору: за непоявление исполнителя на объекте - удержание оплаты в размере 50% платы за данный период ; за небрежное отношение к ведению документации - удержание платы в размере 5% за данный период ; за появление исполнителя в состоянии опьянения - удержание платы в размере 25% за данный период; неисполнение обязательств в течение первых 30 календарных дней с момента заключения договора - удержание платы в размере платы за данный период ; за использование подсобного помещения не по назначению - удержание платы в размере 25% за данный период; за проживание в подсобном помещении (бытовке) – 50 000,00 руб.; за невыход по графику на оказание услуг по уборке подъезда - штраф в размере 200,00 руб. за влажную уборку и 100,00 руб за сухую в зависимости от пропущенной уборки ; за утерю актов выполненных работ предусмотрено удержание платы в размере 50% ; за нарушение норм морали и этики – предусмотрено удержание платы в размере 25 % от суммы оплаты. 

За спорный период, а именно за 

<

данные изъяты> года истцом ответчику для оплаты представлены акты выполненных работ, подписанные исполнителем ФИО1, мастером, жильцами, которые ответчиком учтены в соответствующей ведомости с указанием адресов и номеров подъездов по количеству уборок и приняты к расчету и оплате. За 

<

данные изъяты> акты выполненных работ ФИО1 на сумму 3 255,00 руб. ответчику не переданы, представлены суду, приобщены в материалы дела и признаются ответчиком.

Акты выполненных работ за указанные периоды представлены на общую сумму 60 250, 00 рублей.

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовых ордеров за указанные месяцы ФИО1 было начислено ответчиком 53 750, 00 рублей, в том числе 

<

данные изъяты>. и оплачена сумма в размере 42 300,00 рублей. За услуги оказанные в 

<

данные изъяты> оказанные услуги не оплачены, задолженность по расчетам ответчика составляет 11 480,00 рублей.

Ответчиком указывается, что за 

<

данные изъяты> у ФИО1 произведены удержания оплаты всего на сумму 6 470,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно актов планового обхода и проверки произведенных уборок в ноябре 2016 года из суммы оплаты за услуги, оказанные ФИО1 вычтена сумма в размере 770,00 руб., в том числе:

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 1,2,4) аннулирована оплата истцу в сумме 360,00 руб. Оплата аннулирована по трем актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба жильцов согласно записи в журнале поступила ДД.ММ.ГГГГ, а проверка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше жалобы. При этом аннулированный акт от ДД.ММ.ГГГГ проверен мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 2,8,9) аннулирована оплата истцу в сумме 360,00 руб. Оплата аннулирована по трем актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба жильцов согласно записи в журнале поступила ДД.ММ.ГГГГ, и проверка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день жалобы. При этом аннулированный акт от ДД.ММ.ГГГГ проверен мастером ДД.ММ.ГГГГ.

- по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 4) аннулирована оплата истцу в сумме 50,00 руб. Оплата аннулирована по одному акту от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб жильцов согласно записи в журнале не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актов планового обхода и проверки произведенных уборок в январе 2017 года из суммы оплаты за услуги, оказанные ФИО1 удержана сумма в размере 4 240,00 руб., в том числе:

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 2,3) аннулирована оплата истцу в сумме 100,00 руб. Оплата аннулирована по двум актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб жильцов согласно записи в журнале не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 4), 

<

адрес> (подъезд 1,3,4), 

<

адрес> (подъезд 1,2,3), 

<

адрес> (подъезды 1,3,4) аннулирована оплата истцу в сумме 500,00 руб. Оплата аннулирована по десяти актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба жильцов согласно записи в журнале поступила с адреса 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 3), 

<

адрес> (подъезд 1,2,3,4), 

<

адрес> (подъезд 1,3, 4), аннулирована оплата истцу в сумме 970,00 руб. Оплата аннулирована по десяти актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб жильцов согласно записи в журнале не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 2), 

<

адрес> (подъезд 2), аннулирована оплата истцу в сумме 400,00 руб. Оплата аннулирована по двум актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб жильцов согласно записи в журнале не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 1,2,3), 

<

адрес> (подъезд 1,3,4), аннулирована оплата истцу в сумме 720,00 руб. Оплата аннулирована по двум актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб жильцов согласно записи в журнале не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 1,2,3), 

<

адрес> (подъезд 4), 

<

адрес> (подъезд 1,2,3), 

<

адрес> (подъезд 1,3,4) аннулирована оплата истцу в сумме 450,00 руб. Оплата аннулирована по десяти актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба жильцов согласно записи в журнале поступила с адреса 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 1,2,3), 

<

адрес> (подъезд 1,3,4), 

<

адрес> (подъезд 4), 

<

адрес> (подъезд 2,3) аннулирована оплата истцу в сумме 1100,00 руб. Оплата аннулирована по девяти актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб жильцов согласно записи в журнале не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 1,2,3), 

<

адрес> (подъезд 1,3,4), 

<

адрес> (подъезд 4), 

<

адрес> (подъезд 2,3) аннулирована оплата истцу в сумме 1100,00 руб. Оплата аннулирована по девяти актам от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб жильцов согласно записи в журнале не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актов планового обхода и проверки произведенных уборок в феврале 2017 года из суммы оплаты за услуги, оказанные ФИО1 удержана сумма в размере 270,00 руб., в том числе:

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 4) аннулирована оплата истцу в сумме 50,00 руб. Оплата аннулирована по одной записи в акте - от 15 февраля 17 года, жалоб жильцов согласно записи в журнале из подъезда № по 

<

адрес>, не поступало. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 3) аннулирована оплата истцу в сумме 50,00 руб. Оплата аннулирована по одной записи в акте - от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оплата аннулирована по одному акту, жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> по проспекту Октября не поступала. При этом аннулированные акты от ДД.ММ.ГГГГ проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 2) аннулирована оплата истцу в сумме 120,00 руб. Оплата аннулирована по одному акту, жалоб жильцов согласно записи в журнале из подъезда № по 

<

адрес> не поступало.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 5) аннулирована оплата истцу в сумме 50,00 руб. Оплата аннулирована по одной записи в акте, жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> поступила ДД.ММ.ГГГГ. При этом аннулированные акты проверены мастером ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 4) аннулирована оплата истцу в сумме 50,00 руб. Оплата аннулирована по одному акту, жалоб жильцов согласно записи в журнале из подъезда № по 

<

адрес>, не поступало. При этом аннулированный акт не приложен.

Согласно актов планового обхода и проверки произведенных уборок в ДД.ММ.ГГГГ из суммы оплаты за услуги, оказанные ФИО1 удержана сумма в размере 1190,00 руб., в том числе:

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 2) аннулирована оплата истцу в сумме 120,00 руб. При этом оплата аннулирована по одной записи в акте от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> по Проспекту Октября поступила ДД.ММ.ГГГГ.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 2) аннулирована оплата истцу в сумме 270,00 руб. При этом оплата аннулирована по одной записи в акте от ДД.ММ.ГГГГ жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> по Проспекту Октября не поступала.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 2) аннулирована оплата истцу в сумме 300,00 руб. При этом оплата аннулирована по записи в акте от ДД.ММ.ГГГГ жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> не поступала.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу 

<

адрес> (подъезд 3) аннулирована оплата истцу в сумме 50,00 руб. При этом оплата аннулирована по одной записи в акте от ДД.ММ.ГГГГ жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> – подъезд 3 по Проспекту Октября не поступала.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу Рабкоров, 11 (подъезд 1) аннулирована оплата истцу в сумме 150,00 руб. При этом оплата аннулирована по одной записи в акте от ДД.ММ.ГГГГ жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> по Проспекту 

<

адрес> не поступала.

-по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам планового обхода и проверки произведенных уборок по адресу Рабкоров, 11 (подъезд 1) аннулирована оплата истцу в сумме 300,00 руб. При этом оплата аннулирована по одной записи в акте от ДД.ММ.ГГГГ жалоба жильцов согласно записи в журнале из 

<

адрес> не поступала.

Оценив представленные доказательства, с учетом условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком из оплаты истца удержания произведены в нарушение условий договора.

Согласно п. 2.1.3 договора в обязанности исполнителя входит безвозмездное устранение по требованию Заказчика всех выявленных недостатков в течение двух дней, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшающее качество работы. Однако Заказчиком такое требование Исполнителю не предъявлялось, возможность доказать отсутствие своей вины в нарушение договора (п.2.1.6 ) Исполнителю не представлена. Ссылка в актах как на основание для удержания на п. 2.1.1. и 2.1.2. договора, не содержащих условия применения ответственности и ее размерах, является не обоснованной.

Исходя из изложенного, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг согласно представленных актов выполненных работ.

При таких обстоятельствах за выполненные истцом работы по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 17 885,00 рублей = 6 470, 00 руб.(удержанные ответчиком средства за ДД.ММ.ГГГГ + 5 880,00 руб.( задолженность ответчика по оплате за ДД.ММ.ГГГГ) + 2 280,00 руб.( задолженность ответчика по оплате за ДД.ММ.ГГГГ.) + 3 255,00 руб.( задолженность ответчика по оплате за ДД.ММ.ГГГГ.), в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

На остальную сумму, требуемую истцом к взысканию с ответчика по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акты выполненных работ истцом не представлены, указанный факт отрицается ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

За нарушение договора оказания возмездных услуг компенсация морального вреда законом не предусмотрена. 

Доказательств, что действиями (бездействиями) ответчика нарушены неимущественные права либо нематериальные блага истца суду не представлено.

Оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в соответствие со ст.1100 ГК РФ, не имеется.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ИП ФИО3 (ФИО4 службы г.Уфы) в пользу ФИО1 по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию денежные средства в размере 17 885,00 рублей, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ суд, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным в пользу ФИО1 взыскать с ИП ФИО3 (ФИО4 службы г.Уфы) расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ИП ФИО3 (ФИО4 службы г.Уфы) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей порпорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО3 ФИО9 (ФИО4 службы г.ФИО10) о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО12 (ФИО4 службы г.Уфы) в пользу ФИО1 ФИО11 по договору возмездного оказания услуг денежной суммы в размере 17 885,00 рублей, расходы по услуг представителя в размере 8 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО13 (ФИО4 службы г.Уфы) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017г.

Судья И.А. Ситник