Дело № 2 – 185/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Дамм И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 

<

данные изъяты> из расчета 19,9%, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе Автокредит на подержанные транспортные средства и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

До настоящего времени требование о полном досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено.

Основанием обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.4.2 Общих условий предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек.

Согласно п. 19.3 стороны по договоренности установили стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.6.6. общих условий начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от цены установленной соглашением сторон. Исходя из этого, начальная продажная цена заложенного имущества будет равна 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка кредитный договор подлежит расторжению. (л.д. 5-11).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. (л.д. 145).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ч.2). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № что подтверждается заявлением-офертой на предоставление кредита в 

<

данные изъяты>) по программе Автокредит на подержанные транспортные средства (л.д. 12-18), Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в 

<

данные изъяты> (л.д. 26-60), Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе Автокредит на подержанные транспортные средства в 

<

данные изъяты>) (л.д. 62-64, л.д. 65) в соответствии с которыми банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства сроком на 36 месяцев с платой за пользование кредитом в виде процентной ставки в размере 19,9% годовых.

В соответствии с п. 8.1. индивидуальных условий договора (л.д. 13) заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательства), предусмотренного графиком погашения кредита.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора заемщик просит в соответствии с общими условиями 

<

данные изъяты> заключить с ним договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, приобретаемое в собственность залогодателем в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), заключенным между залогодателем и продавцом транспортного средства. (л.д. 17).

Согласно п. 19.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заложенное транспортное средство оценивается по соглашению залогодателя и залогодержателя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые составляют залоговую стоимость. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец направило ответчику требование о полном досрочном погашении. (л.д.73, л.д. 74).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д.150), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>., сумма неустойки – 

<

данные изъяты>. (л.д. 147-149).

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его верным. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа включительно, установлена обязанность заемщиков возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования займом, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из выписки по счету (л.д. 70-72) ответчик нарушал сроки внесения платежей.

Поскольку должником допускалось систематическое нарушение срока внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, требование об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным. Однако, в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ, на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание задолженности ФИО перед 

<

данные изъяты> на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, № двигателя № кузов: № VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

решение изготовлено в совещательной комнате 

Судья: М. Н. Симоненко