ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «13» мая 2024 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 409426 в отношении ФИО1, согласно которому последний, 14 апреля 2024 года в 23 час. 50 мин., находясь на Кисловодском шоссе, 48 г.Пятигорск Ставропольского края, не выполнил законного требования должностного лица - на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, пытался скрыться в пешем порядке. 

Протокол и приложенные к нему материалы 13 мая 2024 года, после устранения недостатков, переданы на рассмотрение в Ессентукский городской суд,.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. 

Суд, с учетом установленного ч.4 ст.29.6 КРФ об АП сокращенного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих назначение наказания в виде административного ареста, - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.19.3 КРФ об АП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Закона № 3-ФЗ полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Частями 3, 4 с. 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 14 апреля 2024 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Ауди А5», гос. рег. знак 

<

***>, пытался скрыться от сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки, на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал. 

ФИО1, находившийся 14 апреля 2024 года в 23 часа 50 мин. на Кисловодском шоссе, 48 г.Пятигорска Ставропольского края, при указанных в протоколе обстоятельствах, не выполнил законных требований сотрудников ДПС о прекращении противоправных действий – несмотря на неоднократные требования пытался скрыться в пешем порядке, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Фактические обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, судом установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 409426 от 15 апреля 2024 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО3 и ФИО4, а также видеозаписями задержания ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. 

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. 

Обстоятельства дела судом установлены в настоящем судебном заседании, на основании совокупности представленных доказательств, являющейся достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Судом также учитывается, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, такому лицу не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В рассматриваемом случае, фактические обстоятельства дела, санкция рассматриваемой статьи, не исключают возможности назначения административного наказания ФИО1, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки), КПП 262601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07710000, счет получателя платежа 03100643000000012100, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140, УИН *****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев