РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 июля 2019г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу ООО «СЗТЛК» юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО1, д.6,литер А, оф.430, почтовый адрес: Вологодская область, г. Череповец-6, а/я7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ от 20.03.2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СЗТЛК» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением ООО «СЗТЛК» не согласно и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства марки Рено Премиум 380.19Т грузовой тягач седельный г.р.н. №, ООО «СЗТЛК» ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:00 в отношении данного транспортного средства была оформлена маршрутная карта № по маршруту следования: 

<

адрес>, Самара. Движение транспортного средства полностью соответствуют данным маршрутной карты.

В судебное заседание представитель ООО «СЗТЛК» и представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению их о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ - презумпция невиновности, при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, собственник транспортного средства обязан предоставить доказательства своей невиновности.

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:14 по адресу: 1032 км. 53 м. автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал», 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки Рено Премиум 380.19Т грузовой тягач седельный №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего федерального значения таким транспортным средством. Согласно постановлению, факт правонарушения был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о поверке № № действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что на момент фиксации указанного правонарушения собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:00 в отношении данного транспортного средства была оформлена маршрутная карта № по маршруту следования: 

<

адрес>, Самара, что свидетельствует об оплате в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам.

Согласно маршрутной карте № дата и время начала поездки ДД.ММ.ГГГГ 14:41:00, срок использования до ДД.ММ.ГГГГ 14:41:00, маршрут поездки 

<

адрес>,Самара.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «СЗТЛК» представлены достаточные доказательства своей невиновности, подтверждающие факт того, что на момент фиксации правонарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн транспортного средства марки Рено Премиум 380.19Т грузовой тягач седельный г.р№, была внесена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление подлежит отмене, поскольку в действиях ООО «СЗТКЛ» отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3ч.2 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «СЗТКЛ» отменить, производство по делу прекратить.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Козлов А.Н.