Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «08» мая 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б., 

при секретаре судебного заседания Горбатенко Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Волгограда Майфета Н.А., ФИО13,

подсудимого – ФИО14,

защитника – адвоката Жигачева С.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО14, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО14 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, имея водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «В,В1» и общий водительский стаж 10 лет, управляя автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., находящемся в технически исправном состоянии, совместно с находящимися в салоне указанной автомашины пассажирами Потерпевший №1, Потерпевший №2 двигался с примерной скоростью 90 км/ч по федеральной автодороге Волгоград-Каменск-Шахтинский в Суровикинском районе Волгоградской области, в направлении ... Ростовской области, по своей полосе движения. Двигаясь в указанном направлении, на участке проезжей части автодороги, расположенной на 155 км. ФИО14 грубо нарушая требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – создания аварийной ситуации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, должным образом не убедившись в безопасности своего маневра пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, совершая обгон неустановленного следствием грузового автомобиля. В это время по полосе встречного движения, во встречном направлении, с примерной скоростью 60 км/ч следовала автомашина марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №..., за управлением которой находился ФИО10 Затем, ФИО14, увидев движущуюся во встречном ему направлении автомашину марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №..., полностью находясь к тому моменту на полосе встречного движения, предпринял попытку экстренного торможения в результате чего автомашина марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., начала замедлятся двигаясь юзом по проезжей части, в прямом направлении. Водитель ФИО10 среагировал на опасность, созданную водителем ФИО14 и предпринял возможные меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, повернув рулевое колесо вправо и выехал на правую по ходу своего движения обочину дороги, освободив проезжую часть для движущегося в прямом направлении, по встречной полосе движения, в процессе экстренного торможения автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО14 Однако, ФИО14 не вернулся на свою полосу движения, повернул рулевое колесо своей автомашины влево, то есть направил свой автомобиль в сторону обочины дороги на которой уже находилась автомашина марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №... по управлением ФИО10, применяющего экстренное торможение, где и произошло столкновение указанных транспортных средств. 

Вместе с тем, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №...э от ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения в действиях водителя автомашины марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.5, 9.9 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. 

В результате совершенного ФИО14 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 1-2-3-4-5-6 ребер справа и 2-3-4-5 ребер слева, осложненные развитием двустороннего гематоракса; закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой плечевой кости; закрытого перелома 2-3-4 плюсневых костей левой стопы; ушибов и ссадин головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажиру автомашины марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: закрытых оскольчатых переломов костей, составляющих левый локтевой сустав (локтевого отростка локтевой кости, головки левой лучевой кости); ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по средствам мессенджеров «Telegram» и «ViPole», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом распределив между собой роли, согласно которых: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО14 наркотическое средство в крупном размере; сообщало информацию о необходимом количестве тайников «закладок» с наркотическим средством; подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировало поступление оплаты за наркотическое средство; сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО14, согласно отведенной ему роли получал предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом наркотическое средство в крупном размере; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджеры «Telegram» и «ViPole» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное лицо, используя мессенджер «ViPole» в сети «Интернет», через тайник-закладку по ..., при неустановленных обстоятельствах, поставило ФИО14 десять свертков оклеенных фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками- грипперами в каждом с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключений криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого с учетом справок об исследовании №№... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,069 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО14 перенес по месту проживания в ..., где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории г. Волгограда посредством тайников «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут, ФИО14, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл к дому №... по ..., где прошел в шестой подъезд и на лестничной площадке второго этажа в металлическом ящике расположенном над дверью ..., произвел закладку одного свертка оклеенного фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовым пакетиком- гриппером с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,706 грамма. Далее прибыл к дому №... по ..., где прошел во второй подъезд и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в металлическом ящике произвел закладку одного свертка оклеенного фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовым пакетиком- гриппером с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого с учетом справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,814 грамма.

Однако, распорядиться вышеуказанным наркотическим средством ФИО14 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО14 не передал информацию о произведенных закладках с использованием глобальной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, с целью последующей передачи информации о местах тайников «закладок» наркотического средства потенциальным приобретателям, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, около подъезда №... ... был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду и в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения его личного досмотра обнаружены и изъяты восемь свертков оклеенных фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками- грипперами в каждом с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4,549 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 40 минут, сотрудниками ГКОН ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения осмотров мест производства вышеуказанных закладок наркотического средства на территории Центрального района г. Волгограда, последнее было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», через тайник-закладку, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из фрагмента фольгированной бумаги внутри с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,225 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО14 поместил в металлическую колбу и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, около подъезда №... ... ФИО14 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду и в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения его личного досмотра обнаружена и изъята металлическая колба внутри со свертком из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,225 грамма, тем самым вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО14 вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В судебном заседании ФИО14 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в его пользовании находился автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., который принадлежал его знакомому ФИО11, но фактически он ездил на нем. На данном автомобиле он иногда подрабатывал частным извозом. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час на указанном выше автомобиле он находился на ... и в это время к нему подошел неизвестный молодой парень. В ходе разговора парень попросил отвезти его в ..., за что предложил заплатить 11 500 рублей. Вместе с парнем находились еще один молодой парень и незнакомая ему молодая девушка. Когда он согласился, то двое парней и девушка сели на заднее сидение автомобиля «DAEWOO NEXIA» и вместе с ними он заехал за своей сожительницей Потерпевший №1, которая поехала вместе с ними в качестве второго водителя, так как дорога была дальней. Примерно в 22 часа они выехали из г. Волгограда. Он находился за рулем автомобиля «DAEWOO NEXIA». Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сидении справа от него, а незнакомые ему два парня и девушка расположились на заднем сидении, при этом девушка сидела по центру. Спиртные напитки он не употреблял. Двигались они по ФАД ... со скоростью 90-100 км/ч. Примерно в начала 1 часа ночи они проезжали по трассе в .... На 155 км. вышеуказанной автодороги в ходе движения он увидел, что впереди их автомобиля в попутном направлении двигается автомобиль «КАМАЗ» с прицепом и он принял решение совершить маневр обгона данного автомобиля. Хотя на проезжей части имелась сплошная линия разметки. Ему известно, что согласно Правил дорожного движения выезд и пересечение сплошной линии разметки запрещено. В виду того, что попутный автомобиль он заметил на очень близком расстоянии от себя, он решил не применять торможение и не попытаться съехать на обочину, а решил воспользоваться отсутствием встречного транспорта, в нарушении Правил дорожного движения пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и стал осуществлять маневр обгона автомобиля «КАМАЗ» с прицепом. При маневре обгон он включил левый указатель поворота. Продолжая движение на пятой передаче, он не стал переключаться на пониженную передачу, прибавил скорость до 100 км/ч и стал не спеша осуществлять маневр обгона попутного автомобиля «КАМАЗ». Точно сказать он не может, но относительно его автомобиля скорость автомобиля «КАМАЗ» была примерно 80-90 км/ч. Дорога была ровной, сухой, без выбоин и повреждений. В момент обгона он двигался на ближнем свете фар. Световые приборы его автомобиля работали исправно. Когда его автомобиль по встречной полосе движения проехал прицеп и поравнялся с кузовом автомобиля «КАМАЗ», то в этот момент он увидел свет фар встречного автомобиля, который двигался ему навстречу и расстояние между их автомобилями составляло около 300 метров. Скорость его автомобиля в тот момент была не более 100 км/ч. Он понял, что ему не хватит расстояния, чтобы завершить маневр обгона автомобиля «КАМАЗ» с выездом на полосу своего движения, поэтому он резко нажал на педаль тормоза и продолжил движение с выездом на левую обочину, чтобы пропустить встречный автомобиль и избежать лобовое столкновение. На полосу своего движения он не мог вернуться, так как это сделать ему мешал прицеп автомобиля «КАМАЗ». Вероятно, что водитель встречного автомобиля, увидев его автомобиль на полосе своего движения так же попытался уйти от столкновения и в последний момент попытался выехать на свою обочину, но так как расстояние между их автомашинами быстро сократилось, то столкновения избежать не удалось и их транспортные средства столкнулись возле края проезжей части на полосе встречного движения автомобиля ВАЗ-2114. После столкновения заднюю часть его автомобиля развернуло на обочину, а встречный автомобиль оставался стоять на своей полосе движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а все участники были доставлены в больницу. У его автомобиля была повреждена передняя и правая передняя часть. 

(том 1 л.д. 147-152, том 3 л.д. 63-67)

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею ходе судебного следствия согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО14 ехала по дороге из г. Волгограда в ... на машине «Део Нексия», регистрационный знак №.... Указанный автомобиль находится в собственности у ФИО14 Вместе с ними в машине ехали попутчики, с которыми они ранее знакомы не были. За рулем автомобиля был ФИО14, она сидела на переднем пассажирском сидении, попутчики сидели на заднем сидении автомобиля: девушка сидела посередине, а два парня по бокам. В дорогу они выехали в ночь, примерно в 22:00. Около часа ночи, двигаясь по трассе, они начали подниматься на пригорок, дорога шла вверх. Перед ними неожиданно выехал «Камаз» с прицепом, машина стояла на их полосе движения, никаких опознавательных знаков не было, они увидели ее примерно в 10 метрах от себя. ФИО14 быстро среагировал, вывернул влево на встречную полосу движения и пошел на обгон «Камаза». Когда они практически завершили обгон, они увидели машину, которая двигалась им на встречу. ФИО15 ехала по своей полосе движения. Фары у встреченной машины были включены на дальний свет, машина, по всей видимости, была чем-то груженая, поэтому свет бил вверх, в связи с чем, они не сразу ее увидели. Чтобы избежать удара со встречной машиной, ФИО14 начал выезжать на обочину. Водитель встречной машины, видимо, решил сделать также, поэтому автомобили столкнулись. Удар пришелся на правую сторону их автомобиля, в район переднего пассажирского сидения. Фактически, весь удар пришелся на нее. На тот момент их автомобиль уже наполовину был на обочине, то есть передние колоса уже были на обочине, а задние только въезжали на нее. Встречная машина тоже чуть заехала на обочину. На указанном участке дороги не было освещения, не было дорожных знаков, разметка была стерта. В результате столкновения она получила повреждения ноги, руки и ребер, девушка, сидевшая на заднем сидении, получила ушиб ребер, их первыми увезли вместе на машине, в связи с чем, ей неизвестно, какие повреждения получили парни. У водителя встречной машины были сломаны рука и нога. На момент аварии они ехали с небольшой скоростью, примерно 70 км/ч. Претензий к ФИО14 она не имеет.

(том 3 л.д. 153-154)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ДТП произошло в ..., какой-то километр трассы, более точно он пояснить не может, так как была ночь, точное место ему не известно. Он находился на заднем сидении справа от водителя автомашины «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак В №.... Что произошло после ДТП ему тяжело вспомнить, так как некоторое время после ДТП он находился без сознания, после чего его ранее знакомый ФИО9 вытащил из указанной автомашины и привел в сознание. На месте ДТП было два автомобиля, их на котором они осуществляли движение «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... и ВАЗ 21144. Обе автомашины находились на обочине со стороны встречного движения. Все люди пострадавшие в ДТП находились в сознании. На дорожные знаки и линии разметки он внимания не обратил. Дорога по которой они ехали осуществляла подъем в гору. Более точных данных ему не известно, так как он спал в момент ДТП. В момент ДТП дорожное покрытие было сухое. Скорость движения их автомобиля ему не известна. В какой момент водитель их автомобиля выехал на полосу встречного движения ему также не известно. Встречный автомобиль, с которым произошло ДТП он не видел, также не видел направление и путь движения, а также предпринимал ли водитель встречного автомобиля меры для предотвращения ДТП, так как спал. Также ему не известно где относительно полос движения произошло столкновение автомашин. Удар в их автомобиль пришелся на правую переднюю часть, после чего автомобили оказались на левой обочине со стороны встречного движения. Автомобили после ДТП при нем не перемещались. После ДТП примерно через 15 минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи и пострадавших в количестве 6 человек доставили в больницу. В результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом локтевого отростка, перелом основания лучевой кости, вывих локтя, сотрясение головного мозга. 

(том 2 л.д. 228-231)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ДТП произошло в Волгоградской области в Суровикинском районе, какой-то километр трассы, более точно он пояснить не может, так как была ночь, точное место ему не известно. Он находился на заднем сидении за водителем автомашины «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... Сразу после ДТП он стал помогать пострадавшим выйти на улицу из автомобиля. На месте ДТП было два автомобиля, их на котором они осуществляли движение «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... регион и ВАЗ 21144. Обе автомашины находились на обочине со стороны встречного движения. Все люди, пострадавшие в ДТП находились в сознании. На дорожные знаки и линии разметки он внимания не обратил. Дорога, по которой они ехали осуществляла подъем в гору. В момент ДТП дорожное покрытие было сухое. Скорость движения их автомобиля ему не известна, так как он спал. В какой момент водитель их автомобиля выехал на полосу встречного движения ему также не известно. Встречный автомобиль, с которым произошло ДТП он не видел, также не видел направление и путь движения, а также предпринимал ли водитель встречного автомобиля меры для предотвращения ДТП, так как спал. Также ему неизвестно где относительно полос движения произошло столкновение автомашин. Удар в их автомобиль пришелся на правую переднюю часть, после чего автомобили оказались на левой обочине со стороны встречного движения. Автомобили после ДТП при нем не перемещались. После ДТП примерно через 15 минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи и пострадавших в количестве 6 человек доставили в больницу. В результате ДТП ему не были причинены какие-либо телесные повреждения. 

(том 2 л.д. 235-238)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нотариально оформил доверенность на управление и пользование транспортным средством марки ВАЗ 21144, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №.... Данный автомобиль на праве собственности принадлежал мужу его дочери, а именно ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее знакомым ФИО1 поехал на вышеуказанном автомобиле из .... В ... он работал на блочном заводе в качестве водителя. ФИО1 поехал с ним, так как также хотел устроиться на данную работу. Около 2-х месяцев они находились в ... и на Новый год совместно с ФИО1 решили вернуться домой в ... края. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на автомашине марки ВАЗ 21144, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №..., государственный регистрационный номер №... из №.... При этом ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. Примерное расстояние было около 5 000 км. Во время движения и он и ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, двигаясь по автомобильной трассе .... Проезжая часть дороги имела ровное асфальтированное покрытие, без выбоин и повреждений, предназначенное для движения транспортных средств в обоих направлениях. Направления движения были разделены сплошной линией разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения для обоих направлений. Края проезжей части также были обозначены сплошной линией дорожной разметки. Асфальтовое покрытие было сухое, погодные условия без осадков. При этом он заметил знак «Обгон запрещен». Он двигался в направлении г. Волгограда. Обочина представляла собой насыпь из мелкозернистого щебня, покрытие обочины было сухим, ровным. Дорога имела затяжной подъем. У него на автомобиле был включен ближний свет фар. Он увидел вдали грузовой автомобиль, который был сильно освещен различными огнями. Скорость движения его автомобиля составляла около 60 км/ч. При этом его автомобиль был гружен фруктами, вином, а также личными вещами. В тот момент, когда грузовой автомобиль поравнялся с его автомобилем, неожиданно для него на полосу его движения, с противоположной полосы двигаясь за грузовым автомобилем, выехал легковой автомобиль. При этом данный легковой автомобиль выехал на полосу встречного движения, пересекая запрещающую данный маневр дорожную разметку, и полностью перегораживал ему дальнейшее движение по его полосе. Он, пытаясь избежать столкновения, прибегнул к экстренному торможению и стал прижиматься к краю проезжей части по направлению полосы своего движения. Легковой автомобиль двигался навстречу ему и стал смещаться в правую сторону относительно его движения. В следующий момент произошло столкновение его автомобиля и автомобиля, двигающегося навстречу. При этом педаль тормозной системы он держал до момента столкновения. Основной удар пришелся на правую переднюю часть его автомобиля и правую переднюю часть второго автомобиля относительно рулевого колеса. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, при этом ФИО1 был заблокирован деформированным кузовом автомобиля, а также частями обшивки салона. Он открыл водительскую дверь и вышел из салона автомашины. При этом у него были повреждены грудная клетка, левая нога, а также множественные ушибы о части салона автомобиля. Выйдя на улицу, он увидел, что автомобиль, с которым произошло столкновение был марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер он не запомнил. В салоне данного автомобиля было четыре человека, двое мужчин и двое женщин. Как впоследствии ему стало известно, управлял автомашиной марки «DAEWOO NEXIA» ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО14 получил на его взгляд незначительные телесные повреждения, так как самостоятельно вышел из салона автомашины и свободно разговаривал и передвигался. На переднем пассажирском сидении автомашины марки «DAEWOO NEXIA» находилась девушка, насколько он помнит Потерпевший №1, которая получила достаточно серьезные повреждения, так как основной удар пришелся как раз в зону, где она располагалась. Также с заднего пассажирского сидения самостоятельно вышли парень и девушка, которые имели незначительные повреждения и совместно с незнакомыми ему людьми, остановившимися около них для оказания помощи, стали доставать ФИО1 зажатого в салоне его автомобиля. Он оказывать помощь не мог, так как имел сильное повреждение ноги и не мог на нее становиться. Автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» располагался передней частью к асфальтированному покрытию, при этом были отчетливо видны следы торможения, которые заканчивались у правого переднего колеса. Автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» также имел значительные механические повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. Передняя часть его автомобиля и передняя часть автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» после дорожно-транспортного происшествия были повернуты друг к другу. На месте столкновения автомобилей были видны следы горюче-смазочных материалов, осыпи стекла, а также фрагментов частей кузова и обшивки автомобилей. Кто-то из очевидцев вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. В течении 30 минут на место происшествия приехали сотрудники ДПС и скорая помощь. После оказания первой медицинской помощи его, ФИО1, а также некоторых пассажиров автомашины марки «DAEWOO NEXIA» доставили в ЦРБ ... он находился около 10 дней после чего его выписали, и он вернулся в .... При этом его автомашину, а также автомашину марки «DAEWOO NEXIA» доставили на охраняемую стоянку по адресу: .... В результате ДТП его автомобиль получил следующие повреждения: сломаны бампер передний, усилитель бампера, решетка радиатора, передние фары, деформирован капот, сломаны замок капота и рамка радиатора, деформированы передние крылья, рамка ветрового окна, разбито стекло ветрового окна, деформированы панель крыши, передняя правая дверь, задняя правая дверь, стоики, пороги кузова и панель пола, а также значительные повреждения получили двигатель, КПП и ходовая часть автомобиля. В дальнейшем он проходил лечение в ... 

(том 2 л.д. 177-178)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на 155 км. ... произошло ДТП с участием двух автомобилей на одном из которых ВАЗ 21144 он передвигался совместно с ранее знакомым ФИО10 При этом он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, а именно справа от водителя ФИО10 и наблюдал события происшествия по ходу движения их автомобиля. На месте ДТП произошло столкновение двух автомобилей, а именно ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер №... и автомашины марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... регион. Автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... выехал для обгона на полосу встречного движения, но не убедился в отсутствии встречного транспорта и допустил столкновение с их автомобилем под управлением ФИО10 На дорожные знаки он внимания не обращал, так как на улице было темно, при этом на дорожном покрытии присутствовала разметка. Состояние дороги было хорошее, ям и каких-либо дефектов не имелось, видимость была также хорошей. Асфальт был сухим, тумана не было, примерная температура воздуха -1 градус, осадков в виде снега и дождя также не было. Так как он находился на пассажирском сидении, то не наблюдал за скоростью движения их автомобиля, однако может пояснить, что водитель ФИО10 двигался со средней скоростью. Их автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО10 на полосу встречного движения не выезжал вплоть до полной остановки автомобиля после ДТП. В связи с темным временем суток он заметил встречный автомобиль примерно на расстоянии 100 метров от них. При приближении встречного автомобиля ФИО10 нажал на педаль тормоза и сменил траекторию движения своего автомобиля ближе к обочине дороги. При этом маневрирование их автомобиля было с целью как можно ближе прижаться к обочине дороги, избежав при этом столкновение со встречным автомобилем. Столкновение автомашин произошло по ходу движения автомобиля ВАЗ 21144. Автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... нанес удар в правую сторону автомобиля, на котором они двигались. В момент удара он потерял сознание и не может полностью воспроизвести дальнейшие обстоятельства. Однако при нем автомобили после столкновения не перемещались с места. 

(том 3 л.д. 10-13)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, взвод №... рота №.... ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Суровикинскому району о совершенном ДТП ..., он совместно с инспектором ФИО6 на служебном автомобиле прибыли на место дорожно-транспортного происшествия. В момент их прибытия на место дорожно-транспортного происшествия, на 155 км. автодороги ... находилось два автомобиля с видимыми деформациями кузова в передних частях. Первый автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... располагался на проезжей части правой полосы движения по направлению в г. Волгоград. Второй автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак В №... располагался на правой обочине по направлению в г. Волгоград, передней частью в направлении .... У автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... регион имелись деформации кузова: переднее правое крыло, переднее левое крыло, передний бампер, разбито переднее лобовое стекло, переднее правое стекло, передний правый блок фары, передний левый блок фары, капот, крыша справой стороны, передняя права и левая стойки, правая передняя и левая передняя двери, повреждено рулевое управления. У автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... имелись деформации кузова: передний бампер, переднее правое и левое крыло, передняя правая и левая стойки, передний правый блок фары, передний левый блок фары, капот, крыша справой стороны, передняя правая дверь, передняя левая дверь, разбито лобовое стекло, разбиты стекла в передних дверях, повреждено рулевое управление. В ходе осмотра места совершенного дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что в автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... находилось двое человек, водитель ФИО10 и его пассажир мужчина. В автомобиле «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... находилось пятеро человек, водитель ФИО14, двое молодых девушек и двое парней. Все участники ДТП кроме водителя автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... ФИО14, были госпитализированы в ..., так как у всех имелись значительные телесные повреждения. Из объяснений очевидцев, участников ДТП, а также из обстановки на месте происшествия следует, что водитель ФИО14 управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №..., следуя из г.Волгограда в сторону ..., выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки п.1.1 ПДД РФ, где совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО10 Из обстановки и расположения транспортных средств следует, что оба автомобиля столкнулись на полосе движения автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №..., что подтверждается осыпью грунта, фрагментов стекла, пластика и расположению транспортных средств. В месте совершенного столкновения автомобилей был установлен дорожный конус. Осмотрев участок места ДТП и месторасположение находившихся на нем транспортных средств, следователем ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия и схема места ДТП, им был составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №.... Инспектор ФИО6 составил протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №.... После оформления всех необходимых процессуальных документов на месте ДТП, они направились в ОМВД России по Суровикинскому району. 

(том 1 л.д. 133-135)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области, взвод №... рота №.... ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Суровикинскому району о совершенном ДТП ... он совместно с инспектором ФИО8 на служебном автомобиле прибыли на место дорожно-транспортного происшествия. В момент их прибытия на место дорожно-транспортного происшествия, на 155 км. автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский находилось два автомобиля с видимыми деформациями кузова в передних частях. Первый автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... располагался на проезжей части правой полосы движения по направлению в г. Волгоград. Второй автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... располагался на правой обочине по направлению в г. Волгоград, передней частью в направлении .... У автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... регион имелись деформации кузова: переднее правое крыло, переднее левое крыло, передний бампер, разбито переднее лобовое стекло, переднее правое стекло, передний правый блок фары, передний левый блок фары, капот, крыша справой стороны, передняя права и левая стойки, правая передняя и левая передняя двери, повреждено рулевое управления. У автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... имелись деформации кузова: передний бампер, переднее правое и левое крыло, передняя правая и левая стойки, передний правый блок фары, передний левый блок фары, капот, крыша справой стороны, передняя правая дверь, передняя левая дверь, разбито лобовое стекло, разбиты стекла в передних дверях, повреждено рулевое управление. В ходе осмотра места совершенного дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что в автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... находилось двое человек, водитель ФИО10 и его пассажир мужчина. В автомобиле «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... регион находилось пятеро человек, водитель ФИО14, двое молодых девушек и двое парней. Все участники ДТП кроме водителя автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... ФИО14, были госпитализированы в Суровикинскую ЦРБ, так как у всех имелись значительные телесные повреждения. Из объяснений очевидцев, участников ДТП, а также из обстановки на месте происшествия следует, что водитель ФИО14 управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №..., следуя из г. Волгограда в сторону ..., выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки п.1.1 ПДД РФ, где совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО10 Из обстановки и расположения транспортных средств следует, что оба автомобиля столкнулись на полосе движения автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №..., что подтверждается осыпью грунта, фрагментов стекла, пластика и расположению транспортных средств. В месте совершенного столкновения автомобилей был установлен дорожный конус. Осмотрев участок места ДТП и месторасположение находившихся на нем транспортных средств, следователем ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия и схема места ДТП, ФИО8 был составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №.... Им был составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №.... После оформления всех необходимых процессуальных документов на месте ДТП, они направились в ОМВД России по Суровикинскому району. 

(том 1 л.д. 130-132)

Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО8, ФИО6 Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Кроме показаний потерпевших и свидетельских показаний, вина ФИО14 в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Суровикинскому району за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на 155 км. ... между автомобилями «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО14 и ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО10 пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз повлекли тяжкий вред. В связи с указанными обстоятельствами в действиях водителя автомобилями «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО14 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

(том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут по 04 часа 30 минут, на 155 км. .... Проведенным осмотром установлено место дорожно-транспортного происшествия.

(том 1 л.д. 14-25)

Заключением судебной медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 1-2-3-4-5-6 ребер справа и 2-3-4-5 ребер слева, осложненные развитием двустороннего гематоракса; закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой плечевой кости; закрытого перелома 2-3-4 плюсневых костей левой стопы; ушибов и ссадин головы, которые квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

(том 1 л.д. 80-81)

Заключением судебной медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: закрытых оскольчатых переломов костей, составляющих левый локтевой сустав (локтевого отростка локтевой кости, головки левой лучевой кости); ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

(том 1 л.д. 86-87)

Заключением автотехнической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой с технической точки зрения в действиях водителя автомашины марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.5, 9.9 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. 

(том 1 л.д.116-118)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 00 минут, в ходе которого осмотрены автомобили «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... и ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №....

(том 1 л.д. 120-128)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО14 в совершенном им преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, имея водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «В,В1» и общий водительский стаж 10 лет, управляя автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., находящемся в технически исправном состоянии, совместно с находящимися в салоне указанной автомашины пассажирами Потерпевший №1, Потерпевший №2 двигался с примерной скоростью 90 км/ч по федеральной автодороге ..., в направлении ..., по своей полосе движения. Двигаясь в указанном направлении, на участке проезжей части автодороги, расположенной на 155 км. ФИО14 грубо нарушая требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – создания аварийной ситуации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, должным образом не убедившись в безопасности своего маневра пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, совершая обгон неустановленного следствием грузового автомобиля. В это время по полосе встречного движения, во встречном направлении, с примерной скоростью 60 км/ч следовала автомашина марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №..., за управлением которой находился ФИО10 Затем, ФИО14, увидев движущуюся во встречном ему направлении автомашину марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №..., полностью находясь к тому моменту на полосе встречного движения, предпринял попытку экстренного торможения в результате чего автомашина марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., начала замедлятся двигаясь юзом по проезжей части, в прямом направлении. Водитель ФИО10 среагировал на опасность, созданную водителем ФИО14 и предпринял возможные меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, повернув рулевое колесо вправо и выехал на правую по ходу своего движения обочину дороги, освободив проезжую часть для движущегося в прямом направлении, по встречной полосе движения, в процессе экстренного торможения автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО14 Однако, ФИО14 не вернулся на свою полосу движения, повернул рулевое колесо своей автомашины влево, то есть направил свой автомобиль в сторону обочины дороги на которой уже находилась автомашина марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №... по управлением ФИО10, применяющего экстренное торможение, где и произошло столкновение указанных транспортных средств. 

В результате совершенного ФИО14 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажиру автомашины марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №... Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

За основу своих выводов суд берет, прежде всего, признательные показания ФИО14, которые согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО8, ФИО6 приведенные в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Эти показания являются последовательными, объективно согласуются как друг с другом, так и с приведенными выше доказательствами, в том числе заключением автотехнической экспертизы.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО14 в указанном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО14 как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Также, виновность ФИО14 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями ФИО14, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми он вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал периодически употреблять наркотические средства - «соль», путем курения. Около двух месяцев назад, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет, в программе «Телеграмм», он получил от неизвестного лица сообщение с предложением о работе курьера - закладчика. Данная работа, как ему объяснили, посредством программы «Випойл» заключается в том, что «диспетчер» информирует «закладчиков» о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для последующей расфасовки и последующего его сбыта закладчиком. Так же диспетчер посредством программы «Телеграмм» сообщает закладчику район города, в котором необходимо осуществить сбыть наркотического средства путём закладки. Данное предложение поступило ему из интернет - магазина «Стаф». За один тайник с наркотиком работодатель платил ему 250 рублей. Вышеуказанное предложение его заинтересовало, так как нуждался в денежных средствах, и он решил работать закладчиком в данном магазине «Стаф». После того как он принял данное решение, он, находясь у себя дома, посредством «Киви-кошелька» внес 5000 рублей на расчетный счет номер которого он не помнит, в качестве залога. После этого, ему сразу же в программе «Випойл» сети Интернет сообщили адрес «весовой закладки», где находились 10 пакетиков с наркотическим средством «соль». Данную закладку он забирал в Ворошиловском районе города Волгограда, точный адрес он не помнит. Со временем он стал делать все больше тайников на территории различных районов города Волгограда, с целью получения денежных средств. С диспетчером, который давал ему информацию о местонахождении «весовых закладок», он связывался с помощью своего личного сотового телефона «Самсунг» черного цвета, IМЕI №..., №..., в котором находились СИМ карты, с номерами №..., №..., не оформленные на его имя. Исходя из этого количество пакетиков с наркотическим средством «соль» в «весовых адресах» увеличивалось. Денежные средства за работу приходили ему на «биткоин-кошелек» после чего он переводил их в «киви-кошелек» с абонентским номером №.... Он всегда общался с диспетчером только с помощью своего вышеуказанного телефона, о том, что он сбывает наркотическое средство, он не говорил своей сожительнице Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, ему в программе «Випойл» от диспетчера пришел адрес с «весовой закладкой» расположенной по .... В данном тайнике находилось 20 пакетиков наркотического средства - «соль», по одному грамму в каждом свертке. Каждый сверок был завернут в изоленту черного цвета. Забрав данную закладку, он раскидал первые 10 пакетов на территории ..., точные адреса он не помнил, а остальные 10 свертков он оставил у себя дома. После этого ДД.ММ.ГГГГ он решил разложить остальные 10 свертков и выбрал для этого территорию Центрального района г.Волгограда. С этой целью он, на общественном транспорте, приехал на ..., подойдя к дому №..., он вошел в подъезд №... и поднявшись на площадку второго этажа, в коробке для кабеля расположенной над дверью ..., заложил одну «закладку» с наркотическим средством, Данную «закладку» он достал из правого кармана надетых на него спортивных брюк. После этого он сфотографировал место «закладки», а фото отредактировал в телефоне. Данное фото сохранено у него в телефоне в программе «Випойл». После этого он вышел из данного подъезда и прошел к дому №..., по ... .... После этого он вошел во второй подъезд данного дома, где в «пролёте», между площадками второго и третьего этажей, в щетке для кабеля спрятал один свёрток с наркотическим средством - «соль», сделав, таким образом «закладку». После этого он также сфотографировал место закладки, а фото отредактировал в телефоне для последующей отправки диспетчеру. При выходе из данного подъезда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, пояснили что, он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств синтетического происхождения, а именно «соль». После этого в присутствии очевидцев был произведен его личный досмотр, но перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предупредил его что если у него имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать. Так как он испугался уголовной ответственности, то сказал: «Да есть», при этом ничего не поясняя. После этого в присутствии двух понятых, сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в результате личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане надетых на него спортивных брюк серого цвета восемь свертков, перемотанные изолентой черного цвета, твердые на ощупь, пачка сигарет (которая не изымалась). Он пояснил, что обнаруженные и изъятые у него свертки, обмотанные изолентой черного цвета, он намеревался спрятать в тайниках как «закладки», на территории ..., и в них находится наркотическое средство. А в левом кармане были обнаружены и изъяты колба из металла серебристого цвета, внутри которой находился сверток из фольги с наркотическим средством- «соль» синего цвета, которое он хранил с целью личного употребления, сбывать его не намеревался. Указанное наркотическое средство он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, посредством программы «Телеграмм», в сети Интернет, у неизвестного лица, перечислив на расчетный счет денежные средства, сколько именно не помнит, и ему сообщили адрес, по которому он забрал данную «закладку», точный адрес не помнит. А также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, IМЕI №..., №..., в котором находились СИМ карты, с номерами №...,№..., в программе «Випойл», в данном телефоне хранится информация о деланных им «закладках». Обнаруженные у него, в ходе личного досмотра сотовый телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа «№... Для пакетов» и пояснительной надписью с подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции производившего личный досмотр, восемь свертков, обмотанных изолентой черного цвета, также были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, скрепленный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском штампа «Для пакетов №...» и подписями двух понятых, его и подписью сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Также в ходе его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи он, двое понятых, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого сотрудники полиции спросили его, что он делал в двух подъездах домов №... и №... по ..., на что он пояснил, что сделал в данных домах «закладки» с наркотическими средствами. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, прошел в каждый из вышеуказанных домов, где указал места, где сделал «закладки» с наркотическими средствами. Изъятые два свёртка с наркотическим средством - «солью» были обнаружены и изъяты, в ходе осмотра он добровольно указал на места - «тайники» в которых спрятал наркотические средства, после чего они были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями и оттиском штампа «Для пакетов №...», на которых поставили свои подписи двое понятых, он и сотрудник полиции, составивший протокол осмотра места происшествия. Сотрудником полиции, были составлены два протокола осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми в них поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, составивший данные протоколы. Затем сотрудник полиции спросил его адрес проживания, и после этого он, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал к своему месту жительства, где, с его согласия и с согласия сожительницы и владельца квартиры - Потерпевший №1 сотрудник полиции произвел осмотр его места жилища, в ходе которого не было обнаружено ничего запрещенного в свободном гражданском обороте. В результате осмотра его жилища сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи он, Потерпевший №1, двое понятых и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого он вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проехал в отдел полиции № 4, расположенный по ул. Рокоссовского, д.8, в Центральном районе г.Волгограда, где в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался в совершённом им преступлении и дал подробное объяснение, в котором изложил обстоятельства совершённого преступления. 

(том 1, л.д. 231-235, том 1, л.д. 240-241, том 2, л.д. 115-129, том 3, л.д. 63-67)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-4 Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет распространение наркотического средства путем «закладок» на территории Центрального района г. Волгограда. В целях проверки полученной информации, изобличения преступной деятельности ФИО14, им совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории Центрального района г. Волгограда. Для участия в данном оперативном мероприятии в качестве понятых, были приглашены двое мужчин ФИО4 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около ..., он и ФИО2 обратили внимание двух понятых, на мужчину, внешне схожего по описанию с ФИО14 Подойдя к указанному мужчине, они с ФИО2 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что ФИО14 вызвал у них подозрение и сказали, что хотят произвести его личный досмотр, на что ФИО14 не возражал и представился. Далее ФИО2 спросил у ФИО14, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО14 ответил: «в кармане». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, около второго подъезда ..., в присутствии двух понятых и в его присутствии ФИО2 произвел личный досмотр ФИО14, при этом ФИО14 был не против проведения его досмотра. В ходе личного досмотра ФИО14 у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на ФИО14 спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На вопрос ФИО2: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории ..., а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба из металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...», на бирках поставили свои подписи двое понятых ФИО14 и ФИО2 После этого он и ФИО2 спросили у ФИО14, что тот делает около данного дома, на что ФИО14, ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с двумя понятыми, с ним и ФИО2, ФИО14 проследовал в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого ФИО2 в его присутствии и в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящика был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и ФИО2 После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., где некоторое время назад он сделал еще одну «закладку», куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого он обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и ФИО2 После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 они проехали на место проживания ФИО14, где ФИО2, в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в .... Но перед началом осмотра, ФИО2 предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 и оперуполномоченным ФИО2 они проследовали на служебном автомобиле, в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду.

(том 2 л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-4 Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет распространение наркотического средства путем «закладок» на территории Центрального района г. Волгограда. В целях проверки полученной информации, изобличения преступной деятельности ФИО14, им совместно с оперуполномоченным ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории .... Для участия в данном оперативном мероприятии в качестве понятых, были приглашены двое мужчин ФИО4 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около ..., он и ФИО1 обратили внимание двух понятых, на мужчину, внешне схожего по описанию с ФИО14 Подойдя к указанному мужчине, они с ФИО1 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что ФИО14 вызвал у них подозрение и сказали, что хотят произвести его личный досмотр, на что ФИО14 не возражал и представился. Далее он спросил у ФИО14, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО14 ответил: «в кармане». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, около второго подъезда ..., в присутствии двух понятых и в присутствии ФИО1 он произвел личный досмотр ФИО14, при этом ФИО14 был не против проведения его досмотра. В ходе личного досмотра ФИО14 у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на ФИО14 спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На его вопрос: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории Центрального района г.Волгограда, а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба из металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...», на бирках поставили свои подписи двое понятых ФИО14 и он. После этого ФИО1 и он спросили у ФИО14, что он делает около данного дома, на что ФИО14, ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с двумя понятыми, с ним и ФИО1, ФИО14 проследовал в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящика был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и он. После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., где некоторое время назад он сделал еще одну «закладку», куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и он. После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 они проехали на место проживания ФИО14, где он, в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в ..., в Советском районе г.Волгограда. Но перед началом осмотра, он предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 и оперуполномоченным ФИО1 они проследовали на служебном автомобиле, в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду.

(том 1 л.д. 220-222)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 17 минут он, проходил мимо .... В указанное время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Указанный мужчина попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, и так как он располагал свободным временем, он согласился и проследовал с данным сотрудником полиции ко второму подъезду ..., где он увидел одного ранее ему незнакомого мужчину, худощавого телосложения, одетого в майку с полосами синего и белого цвета и спортивные брюки серого цвета. После этого данный сотрудник полиции привел также еще одного незнакомого ему мужчину, и представил в качестве второго понятого. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, затем сотрудник полиции попросил представиться незнакомого мужчину. Мужчина представился ФИО14, поле этого сотрудник полиции спросил данного мужчины имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО14 ответил: «в кармане», при этом более ничего не пояснив. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у ФИО14 были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на нем спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На вопрос сотрудника полиции: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории Центрального района г.Волгограда, а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба и металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы согласно описания были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...». После этого сотрудники полиции спросили у ФИО14 спросили, что он делает около данного дома, на что ФИО14 ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО14 он проследовал, по указанию ФИО14 в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции в моем присутствии и присутствии второго понятого составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящик был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого он обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого он вместе со вторым понятым, ФИО14 и сотрудниками полиции проехал на место проживания ФИО14, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в ..., в Советском районе г. Волгограда. Но перед началом осмотра, сотрудник полиции предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого он проследовал в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для дачи объяснения. 

(том 2 л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 17 минут он, проходил мимо .... В указанное время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Указанный мужчина попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, и так как он располагал свободным временем, он согласился и проследовал с данным сотрудником полиции ко второму подъезду ..., где он увидел одного ранее ему незнакомого мужчину, худощавого телосложения, одетого в майку с полосами синего и белого цвета и спортивные брюки серого цвета. После этого данный сотрудник полиции привел также еще одного незнакомого ему мужчину, и представил в качестве второго понятого. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, затем сотрудник полиции попросил представиться незнакомого мужчину. Мужчина представился ФИО14, поле этого сотрудник полиции спросил данного мужчины имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО14 ответил: «в кармане», при этом более ничего не пояснив. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у ФИО14 были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на нем спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На вопрос сотрудника полиции: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории Центрального района г.Волгограда, а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба и металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы согласно описания были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...». После этого сотрудники полиции спросили у ФИО14 спросили, что он делает около данного дома, на что ФИО14 ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО14 он проследовал, по указанию ФИО14 в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции в моем присутствии и присутствии второго понятого составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящик был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого он обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого он вместе со вторым понятым, ФИО14 и сотрудниками полиции проехал на место проживания ФИО14, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в .... Но перед началом осмотра, сотрудник полиции предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого он проследовал в ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду для дачи объяснения. 

(том 2 л.д. 30-32)

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с признательными показаниями обвиняемого ФИО14 и другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО14 в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Материалами оперативного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 

(том 1 л.д.170-180)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 15 минут.

(том 1 л.д. 174-175)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе которого у ФИО14 обнаружены и изъяты 8 свертков из фрагмента изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками-грипперами с порошкообразным веществом, металлическая колба внутри с фольгированным свертком с порошкообразным веществам, а также мобильный телефон марки «Самсунг» imei 1) №..., 2) №....

(том 1 л.д. 181-185)

Справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом сделан вывод, что в восьми свертках, оклеенных фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками- грипперами содержится порошкообразное вещество бело-голубого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила 4,549 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества от каждого объекта. 

(том 1 л.д. 188-189)

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом сделан вывод, что в восьми свертках, оклеенных фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками-грипперами изъятых в ходе личного досмотра ФИО14 содержится порошкообразное вещество бело-голубого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила 4,389 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества от каждого объекта. 

(том 2 л.д. 21-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут, в ходе которого осмотрен второй подъезд .... Проведенным осмотром изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками-грипперами с порошкообразным веществом.

(том 1 л.д. 190-194)

Справкой об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом сделан вывод, что в свертке, оклеенном фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовым пакетиком- гриппером содержится порошкообразное вещество бело-голубого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,814 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества от объекта. 

(том 1 л.д. 197-198)

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом сделан вывод, что в свертке, оклеенном фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовым пакетиком- гриппером изъятом во втором подъезде ... содержиться порошкообразное вещество бело-голубого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,794 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества от объекта. 

(том 2 л.д. 13-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, в ходе которого осмотрен шестой подъезд .... Проведенным осмотром изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками-грипперами с порошкообразным веществом.

(том 1 л.д. 199-204)

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом сделан вывод, что в свертке, оклеенном фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовым пакетиком- гриппером изъятом в шестом подъезде ... содержится порошкообразное вещество бело-голубого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,706 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества от объекта. 

(том 1 л.д. 246-248)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО14, а также по местам производства закладок, а также осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» которым ФИО14 пользовался при совершении преступлений.

(том 2 л.д. 39-62)

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с изменениями и дополнениями. 

(том 3 л.д. 57)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО14 в совершенном им преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью доказанной.

За основу своих выводов суд берет, прежде всего, показания ФИО14 и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, приведенные в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Эти показания являются последовательными, объективно согласуются как друг с другом, так и с приведенными выше доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО14 в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по средствам мессенджеров «Telegram» и «ViPole», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом распределив между собой роли, согласно которых: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо поставляло ФИО14 наркотическое средство в крупном размере; сообщало информацию о необходимом количестве тайников «закладок» с наркотическим средством; подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировало поступление оплаты за наркотическое средство; сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО14, согласно отведенной ему роли получал предоставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом наркотическое средство в крупном размере; производил тайники «закладки» с наркотическим средством; через мессенджеры «Telegram» и «ViPole» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица заработную плату. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неустановленное лицо, используя мессенджер «ViPole» в сети «Интернет», через тайник-закладку по ..., при неустановленных обстоятельствах, поставило ФИО14 десять свертков оклеенных фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками- грипперами в каждом с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключений криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого с учетом справок об исследовании №№...-н, №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,069 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО14 перенес по месту проживания в ..., где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории г. Волгограда посредством тайников «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут, ФИО14, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл к дому №... по ..., где прошел в шестой подъезд и на лестничной площадке второго этажа в металлическом ящике расположенном над дверью ..., произвел закладку одного свертка оклеенного фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовым пакетиком- гриппером с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,706 грамма. Далее прибыл к дому №... по ..., где прошел во второй подъезд и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в металлическом ящике произвел закладку одного свертка оклеенного фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовым пакетиком- гриппером с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого с учетом справки об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,814 грамма.

Однако, распорядиться вышеуказанным наркотическим средством ФИО14 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО14 не передал информацию о произведенных закладках с использованием глобальной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, с целью последующей передачи информации о местах тайников «закладок» наркотического средства потенциальным приобретателям, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, около подъезда №... ... был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду и в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения его личного досмотра обнаружены и изъяты восемь свертков оклеенных фрагментом изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками- грипперами в каждом с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого согласно справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4,549 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 40 минут, сотрудниками ГКОН ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения осмотров мест производства вышеуказанных закладок наркотического средства на территории Центрального района г. Волгограда, последнее было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд расценивает действия ФИО14 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Также, помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Согласно показаниям ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал периодически употреблять наркотические средства - «соль», путем курения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в сети Интернет, в программе «Телеграмм», он получил от неизвестного лица сообщение с предложением о работе курьера - закладчика. Данная работа, как ему объяснили, посредством программы «Випойл» заключается в том, что «диспетчер» информирует «закладчиков» о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для последующей расфасовки и последующего его сбыта закладчиком. Так же диспетчер посредством программы «Телеграмм» сообщает закладчику район города, в котором необходимо осуществить сбыть наркотического средства путём закладки. Данное предложение поступило ему из интернет - магазина «Стаф». За один тайник с наркотиком работодатель платил ему 250 рублей. Вышеуказанное предложение его заинтересовало, так как нуждался в денежных средствах, и он решил работать закладчиком в данном магазине «Стаф». После того как он принял данное решение, он, находясь у себя дома, посредством «Киви-кошелька» внес 5000 рублей на расчетный счет номер которого он не помнит, в качестве залога. После этого, ему сразу же в программе «Випойл» сети Интернет сообщили адрес «весовой закладки», где находились 10 пакетиков с наркотическим средством «соль». Данную закладку он забирал в Ворошиловском районе города Волгограда, точный адрес он не помнит. Со временем он стал делать все больше тайников на территории различных районов города Волгограда, с целью получения денежных средств. С диспетчером, который давал ему информацию о местонахождении «весовых закладок», он связывался с помощью своего личного сотового телефона «Самсунг» черного цвета, IМЕI №..., №..., в котором находились СИМ карты, с номерами №..., №..., они не оформлены на его имя. Исходя из этого количество пакетиков с наркотическим средством «соль» в «весовых адресах» увеличивалось. Денежные средства за работу приходили ему на «биткоин-кошелек» после чего он переводил их в «киви-кошелек» с абонентским номером №.... Он всегда общался с диспетчером только с помощью своего вышеуказанного телефона, о том, что он сбывает наркотическое средство, он не говорил своей сожительнице Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, ему в программе «Випойл» от диспетчера пришел адрес с «весовой закладкой» расположенной по ..., в Ворошиловском районе города Волгограда. В данном тайнике находилось 20 пакетиков наркотического средства - «соль», по одному грамму в каждом свертке. Каждый сверок был завернут в изоленту черного цвета. Забрав данную закладку, он раскидал первые 10 пакетов на территории ..., точные адреса он не помнил, а остальные 10 свертков он оставил у себя дома. После этого ДД.ММ.ГГГГ он решил разложить остальные 10 свертков и выбрал для этого территорию .... С этой целью он, на общественном транспорте, приехал на ..., подойдя к дому №..., он вошел в подъезд №... и поднявшись на площадку второго этажа, в коробке для кабеля расположенной над дверью ..., заложил одну «закладку» с наркотическим средством, Данную «закладку» он достал из правого кармана надетых на него спортивных брюк. После этого он сфотографировал место «закладки», а фото отредактировал в телефоне. Данное фото сохранено у него в телефоне в программе «Випойл». После этого он вышел из данного подъезда и прошел к дому №..., по .... После этого он вошел во второй подъезд данного дома, где в «пролёте», между площадками второго и третьего этажей, в щетке для кабеля спрятал один свёрток с наркотическим средством - «соль», сделав, таким образом «закладку». После этого он также сфотографировал место закладки, а фото отредактировал в телефоне для последующей отправки диспетчеру. При выходе из данного подъезда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, пояснили что, он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств синтетического происхождения, а именно «соль». После этого в присутствии очевидцев был произведен его личный досмотр, но перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предупредил его что если у него имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать. Так как он испугался уголовной ответственности, то сказал: «Да есть», при этом ничего не поясняя. После этого в присутствии двух понятых, сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в результате личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане надетых на него спортивных брюк серого цвета восемь свертков, перемотанные изолентой черного цвета, твердые на ощупь, пачка сигарет (которая не изымалась). Он пояснил, что обнаруженные и изъятые у него свертки, обмотанные изолентой черного цвета, он намеревался спрятать в тайниках как «закладки», на территории Центрального района г. Волгограда, и в них находится наркотическое средство. А в левом кармане были обнаружены и изъяты колба из металла серебристого цвета, внутри которой находился сверток из фольги с наркотическим средством- «соль» синего цвета, которое он хранил с целью личного употребления, сбывать его не намеревался. Указанное наркотическое средство он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, посредством программы «Телеграмм», в сети Интернет, у неизвестного лица, перечислив на расчетный счет денежные средства, сколько именно не помнит, и ему сообщили адрес, по которому он забрал данную «закладку», точный адрес не помнит. А также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, IМЕI №..., №..., в котором находились СИМ карты, с номерами №...,№..., в программе «Випойл», в данном телефоне хранится информация о деланных им «закладках». Обнаруженные у него, в ходе личного досмотра сотовый телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском штампа «№... Для пакетов» и пояснительной надписью с подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции производившего личный досмотр, восемь свертков, обмотанных изолентой черного цвета, также были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, скрепленный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском штампа «Для пакетов №...» и подписями двух понятых, его и подписью сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Также в ходе его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи он, двое понятых, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого сотрудники полиции спросили его, что он делал в двух подъездах домов №... и №... по ..., на что он пояснил, что сделал в данных домах «закладки» с наркотическими средствами. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми, прошел в каждый из вышеуказанных домов, где указал места, где сделал «закладки» с наркотическими средствами. Изъятые два свёртка с наркотическим средством - «солью» были обнаружены и изъяты, в ходе осмотра он добровольно указал на места - «тайники» в которых спрятал наркотические средства, после чего они были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями и оттиском штампа «Для пакетов №...», на которых поставили свои подписи двое понятых, он и сотрудник полиции, составивший протокол осмотра места происшествия. Сотрудником полиции, были составлены два протокола осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми в них поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции, составивший данные протоколы. Затем сотрудник полиции спросил его адрес проживания, и после этого он, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал к своему месту жительства, где, с его согласия и с согласия сожительницы и владельца квартиры - Потерпевший №1 сотрудник полиции произвел осмотр его места жилища, в ходе которого не было обнаружено ничего, запрещенного в свободном гражданском обороте. В результате осмотра его жилища сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи он, Потерпевший №1, двое понятых и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого он вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проехал в отдел полиции № 4, расположенный по ул. Рокоссовского, д.8, в Центральном районе г.Волгограда, где в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался в совершённом им преступлении и дал подробное объяснение, в котором изложил обстоятельства совершённого преступления. 

(том 1, л.д. 231-235, том 1, л.д. 240-241, том 2, л.д. 115-129, том 3, л.д. 63-67)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-4 Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет распространение наркотического средства путем «закладок» на территории .... В целях проверки полученной информации, изобличения преступной деятельности ФИО14, им совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории Центрального района г. Волгограда. Для участия в данном оперативном мероприятии в качестве понятых, были приглашены двое мужчин ФИО4 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около ..., он и ФИО2 обратили внимание двух понятых, на мужчину, внешне схожего по описанию с ФИО14 Подойдя к указанному мужчине, они с ФИО2 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что ФИО14 вызвал у них подозрение и сказали, что хотят произвести его личный досмотр, на что ФИО14 не возражал и представился. Далее ФИО2 спросил у ФИО14, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО14 ответил: «в кармане». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, около второго подъезда ..., в присутствии двух понятых и в его присутствии ФИО2 произвел личный досмотр ФИО14, при этом ФИО14 был не против проведения его досмотра. В ходе личного досмотра ФИО14 у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на ФИО14 спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На вопрос ФИО2: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории ..., а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба из металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...», на бирках поставили свои подписи двое понятых ФИО14 и ФИО2 После этого я и ФИО2 спросили у ФИО14, что он делает около данного дома, на что ФИО14, ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с двумя понятыми, с ним и ФИО2, ФИО14 проследовал в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого ФИО2 в его присутствии и в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящика был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и ФИО2 После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., где некоторое время назад он сделал еще одну «закладку», куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого он обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и ФИО2 После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 они проехали на место проживания ФИО14, где ФИО2, в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в .... Но перед началом осмотра, ФИО2 предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 и оперуполномоченным ФИО2 они проследовали на служебном автомобиле, в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду.

(том 2 л.д. 36-38)

Показания свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-4 Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет распространение наркотического средства путем «закладок» на территории Центрального района г. Волгограда. В целях проверки полученной информации, изобличения преступной деятельности ФИО14, им совместно с оперуполномоченным ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории .... Для участия в данном оперативном мероприятии в качестве понятых, были приглашены двое мужчин ФИО4 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около ..., в ..., он и ФИО1 обратили внимание двух понятых, на мужчину, внешне схожего по описанию с ФИО14 Подойдя к указанному мужчине, они с ФИО1 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что ФИО14 вызвал у них подозрение и сказали, что хотят произвести его личный досмотр, на что ФИО14 не возражал и представился. Далее он спросил у ФИО14, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО14 ответил: «в кармане». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, около второго подъезда ..., в присутствии двух понятых и в присутствии ФИО1 он произвел личный досмотр ФИО14, при этом ФИО14 был не против проведения его досмотра. В ходе личного досмотра ФИО14 у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на ФИО14 спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На его вопрос: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории Центрального района г.Волгограда, а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба из металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...», на бирках поставили свои подписи двое понятых ФИО14 и он. После этого ФИО1 и он спросили у ФИО14, что он делает около данного дома, на что ФИО14, ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с двумя понятыми, с ним и ФИО1, ФИО14 проследовал в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящика был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и он. После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., где некоторое время назад он сделал еще одну «закладку», куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи двое понятых, ФИО14 и он. После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 они проехали на место проживания ФИО14, где он, в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в .... Но перед началом осмотра, он предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого вместе с двумя понятыми и ФИО14 и оперуполномоченным ФИО1 они проследовали на служебном автомобиле, в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду.

(том 1, л.д. 220-222)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 17 минут он, проходил мимо .... В указанное время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Указанный мужчина попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, и так как он располагал свободным временем, он согласился и проследовал с данным сотрудником полиции ко второму подъезду ... где он увидел одного ранее ему незнакомого мужчину, худощавого телосложения, одетого в майку с полосами синего и белого цвета и спортивные брюки серого цвета. После этого данный сотрудник полиции привел также еще одного незнакомого ему мужчину, и представил в качестве второго понятого. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, затем сотрудник полиции попросил представиться незнакомого мужчину. Мужчина представился ФИО14, поле этого сотрудник полиции спросил данного мужчины имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО14 ответил: «в кармане», при этом более ничего не пояснив. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у ФИО14 были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на нем спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На вопрос сотрудника полиции: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории ..., а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба и металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы согласно описания были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...». После этого сотрудники полиции спросили у ФИО14 спросили, что он делает около данного дома, на что ФИО14 ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО14 он проследовал, по указанию ФИО14 в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции в моем присутствии и присутствии второго понятого составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящик был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого он обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого он вместе со вторым понятым, ФИО14 и сотрудниками полиции проехал на место проживания ФИО14, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в .... Но перед началом осмотра, сотрудник полиции предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого он проследовал в ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду для дачи объяснения. 

(том 2, л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 17 минут он, проходил мимо .... В указанное время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявив служебное удостоверение. Указанный мужчина попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра мужчины, и так как он располагал свободным временем, он согласился и проследовал с данным сотрудником полиции ко второму подъезду ..., где он увидел одного ранее ему незнакомого мужчину, худощавого телосложения, одетого в майку с полосами синего и белого цвета и спортивные брюки серого цвета. После этого данный сотрудник полиции привел также еще одного незнакомого ему мужчину, и представил в качестве второго понятого. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, затем сотрудник полиции попросил представиться незнакомого мужчину. Мужчина представился ФИО14, поле этого сотрудник полиции спросил данного мужчины имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО14 ответил: «в кармане», при этом более ничего не пояснив. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у ФИО14 были обнаружены и изъяты: в правом кармане одетых на нем спортивных брюк - восемь свертков, примерно одного размера, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь. На вопрос сотрудника полиции: «что находится в данных свертках?» ФИО14 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль» (порошкообразное веществе голубоватого цвета), которые он намеревался спрятать в тайниках в качестве «закладок» на территории ..., а после составления описания к тайнику с «закладкой» ФИО14 должен был скинуть указанную информацию своему диспетчеру. Также в правом кармане надетых на ФИО14 спортивных брюк, находились две зажигалки и пачка сигарет – которые не изымались. В левом кармане спортивных брюк, серого цвета, надетых на ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», оборудованный двумя СИМ - картами, в корпусе черного цвета, ФИО14 пояснил, что в памяти данного сотового телефона находятся фотографии закладок и переписка с «диспетчером». Также в данном кармане брюк, надетых на ФИО14 была обнаружена и изъята колба и металла серебристого цвета, внутри которой находится сверток из фольги, с порошкообразным веществом синего (голубого) цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данной колбе, ФИО14 пояснил, что вещество, находящееся в колбе является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного пользования. Также в указанном кармане находился ключ – который не изымался. Далее все изъятые предметы согласно описания были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, на которые были помещены бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски штампа «Для пакетов №...». После этого сотрудники полиции спросили у ФИО14 спросили, что он делает около данного дома, на что ФИО14 ответил, что он некоторое время назад сделал две «закладки», в подъездах домов №... и №... по .... После этого вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО14 он проследовал, по указанию ФИО14 в шестой подъезд ..., где ФИО14, находясь на площадке – пролете между вторым и третьим этажами, указал на ящик для кабеля и сказал, что в данном ящике он некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции в моем присутствии и присутствии второго понятого составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления данного протокола из указанного ящик был изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, твердый на ощупь. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого ФИО14 пояснил, что необходимо проследовать в шестой подъезд ..., куда они и проследовали. По указанию ФИО14 они проследовали на второй этаж шестого подъезда в указанном доме, где ФИО14 указал на ящик для кабеля, расположенный над входной дверью ... пояснил, что некоторое время назад сделал «закладку» с наркотическим средством в данном ящике. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого он обнаружил и изъял в указанном ящике для кабеля один сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском штампа «Для пакетов №...», на данной бирке и в протоколе, ознакомившись с ним, поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После этого он вместе со вторым понятым, ФИО14 и сотрудниками полиции проехал на место проживания ФИО14, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, с разрешения ФИО14 и его сожительницы, произвел осмотр ..., в .... Но перед началом осмотра, сотрудник полиции предупредил ФИО14 и его сожительницу о том, что если в помещении квартиры имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то их необходимо выдать, ФИО14 и его сожительница пояснили, что таковых не имеют. В результате осмотра помещения данной квартиры не было обнаружено ничего запрещенного. После этого он проследовал в ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду для дачи объяснения. 

(том 2 л.д. 30-32)

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с признательными показаниями обвиняемого ФИО14 и другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе которого у ФИО14 обнаружены и изъяты 8 свертков из фрагмента изоляционной ленты внутри с полиэтиленовыми пакетиками-грипперами с порошкообразным веществом, металлическая колба внутри с фольгированным свертком с порошкообразным веществам, а также мобильный телефон марки «Самсунг» imei 1) №..., 2) №....

(том 1 л.д. 181-185)

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экспертом сделан вывод, что в металлической колбе внутри с фольгированным свертком изъятых в ходе личного досмотра ФИО14 содержится порошкообразное вещество бело-голубого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила 0,225 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества от объекта. 

(том 2 л.д. 5-7)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО14, а также по местам производства закладок, а также осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» которым ФИО14 пользовался при совершении преступлений.

(том 2 л.д. 39-62)

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с изменениями и дополнениями. 

(том 3 л.д. 57)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО14 в совершенном им преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказанной.

За основу своих выводов суд берет, прежде всего, показания ФИО14 и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, приведенные в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Эти показания являются последовательными, объективно согласуются как друг с другом, так и с приведенными выше доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО14 в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, используя мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», через тайник-закладку, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из фрагмента фольгированной бумаги внутри с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,225 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО14 поместил в металлическую колбу и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, около подъезда №... ... ФИО14 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду и в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе проведения его личного досмотра обнаружена и изъята металлическая колба внутри со свертком из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бело-голубого цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,225 грамма, тем самым вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд расценивает действия ФИО14 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО14 на стадии предварительного расследования.

В силу ст.17 УПК РФ – судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предусмотренный ст. 17 УПК РФ принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению закрепляет адресованное судье требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Проверяя и оценивая, в соответствии со ст.87,88 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства вины ФИО14 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО14 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях, в связи с чем, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенных ФИО14 преступлений, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. 

Приведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими объективными данными, содержащимися в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО14 на всем протяжении предварительного следствия являются стабильными, последовательными и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу.

.... 

(том 2, л.д. 159-161)

ФИО14 хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО14 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, с учетом заключения эксперта, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО14 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО14 совершены два преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и одно умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, ранее он не судим. 

...

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, суд признает полное признание им своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступлений, суд при назначении наказания ФИО14 руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО14 совершил одно неоконченное преступление, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО14, на менее тяжкие.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО14 по каждому эпизоду преступлений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенных им преступлений, а также учитывает данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО14 наказания по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание требования ст.ст.6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого ФИО14 возможно только в условиях изоляции от общества. Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и в результате его умышленных действий совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушен установленный государством порядок законного оборота наркотических средств.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО14 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 264, ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО14 наказаний ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО14 мера пресечения - заключение под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно, что ФИО14 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО14 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия ФИО1 предъявлен гражданский иск к ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО14 исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, считая их чрезмерно завышенными, в связи с неявкой в суд гражданского истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Обосновывая размер компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на то, что последствия причиненных травм в настоящее время не могут быть определены врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности ему требуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год, по медицинским показаниям ФИО1 ограничен как в поднятии тяжести, так и в подвижности травмированных суставов. Однако в подтверждение указанных доводов ФИО1 каких- либо доказательств суду не предоставлено. В судебное заседание ФИО1 не явился в связи с чем, установить обоснованность заявленных требований без отложения судебного заседания не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования гражданского истца ФИО1 требуют производства дополнительных расчетов, дополнительного обоснования заявленных требований, влекущих отложение рассмотрения дела, с учетом неявки в судебное заседание ФИО1, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО14 время его задержания и предварительного содержания под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО14 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №... – передать по принадлежности собственнику ФИО12, автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №... – передать по принадлежности собственнику ФИО11; сотовый телефон марки «Samsung» корпусе темного цвета, IMEI 1 №..., IMEI 2 №..., металлическую колбу серебристого цвета, внутри которой находится сверток фольги серебристого цвета, с сыпучим веществом синего цвета, восемь свертков, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь, два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, твердых на ощупь, находящиеся на хранении в камере хранения ОП-4 УМВД России по г. Волгограду – хранить в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Иск ФИО1 о взыскании с ФИО14 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей оставить без рассмотрения, признав за ФИО1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Б. Григорьев