Дело № 1-235/23

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Дьяковой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 06.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Сибай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 

-10 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

- 01.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 

-18.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Пугачевскому району Саратовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 06.08.2020 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 19.10.2020 года окончательно назначено 400 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей, 

- 09.03.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 18.12.2020 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 01.12.2020 года окончательно назначено 480 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. ( снят с учета 08.06.2021 года по отбытии срока наказания) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г., вступившим в законную силу 21 сентября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Во исполнение указанного решения суда, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ ФИО1, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.

10 февраля 2022 г. около 00 час. 45 мин. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление, транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащем на праве собственности ФИО9 автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по Уфимскому шоссе г. Уфы, где возле дома №17 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Combi» №, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чём в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 10 февраля 2022 г. 

В последующем, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от 10 февраля 2022 г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участие в специальной военной операции.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не сообщал, был задержан непосредственно после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 10 ноября 2020 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 10.11.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 10 ноября 2020 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 018073401, ИНН: 

<

***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, КБК: 18811603125010000140, Банк: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, назначение платежа: Уголовный штраф ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева