Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 28 июня 2018 г. 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №207256, удостоверение №7448), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, образование: 

<

данные изъяты>, семейное положение: женат

<

данные изъяты>, работает ООО «

<

данные изъяты>» мастер, военнообязанный, ранее не судим, в настоящее время осужден 24.11.2017 г. Рязанским районным судом Рязанской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в салоне сотовой связи «Евросеть», принадлежащем ООО «Евросеть -Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел к стойке продавцов-консультантов, за которой обнаружил денежные средства, принадлежащие ООО «Евросеть - Ритейл» на общую сумму 306.000 рублей, которые ФИО1 решил похитить в целях быстрого и незаконного обогащения. Реализуя задуманное, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовался тем, что находящиеся в помещении салона сотовой связи продавец-консультант Н отвлечен на покупателя и за его преступными действиями не наблюдает, прошел за стойку продавцов-консультантов, расположенную в помещении салона сотовой связи по адресу: 

<

адрес> и умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки вышеуказанной стойки, принадлежащие ООО «Евросеть - Ритейл» денежные средства на общую сумму 306.000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Евросеть - Ритейл» материальный ущерб в крупном размере на сумму 306.000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет семью, постоянное место работы, где положительно характеризуется, ранее не судим, возместил полностью, причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300.000 (триста тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: