дело № 1-37/2020 20 января 2020 года

(следственный № 11901080003000640)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А., 

потерпевшей ШАА,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, в/о, образование 

<

данные изъяты>, разведен, имеет сыновей КМВ, ДД.ММ.ГГГГ.р.,КРВ,ДД.ММ.ГГГГ.р., со слов работает 

<

данные изъяты>, прожив. 

<

адрес>, ранее судимого:

-11.11.2015г. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.10.2016г. наказание заменено на лишение свободы сроком 3 мес. 7 дней, с отбыванием в колонии общего режима. 05.05.2017г. освобожден по отбытию наказания;

-14.09.2017г. приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 мес., Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.07.2019г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 мес. 27 дней (начало срока 25.10.2019г., неотбыто наказание в виде 1 год 3 мес.4 дня),

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 07.10.2019 г. в период с 07 час. до 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-пару серег из золота, 585 пробы стоимостью 8 000 руб.;

- пару серег из золота, 585 пробы, вес изделия 1,79 гр. стоимостью 16 110 руб.;

-подвеску из золота, 585 пробы, вес изделия 1,14 гр., стоимостью 5 130 руб.;

-цепь из золота, 585 пробы, вес изделия 3,25 гр. стоимостью 14 630 руб.;

-кольцо из золота, 585 пробы стоимостью 10 000 руб. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по- своему усмотрению, причинив потерпевшей ШАА значительный материальный ущерб на общую сумму 53 870 руб.

Заявлен гражданский иск на сумму 53870 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении детей. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной, суд признает – чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 29)

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам от 11.11.2015г. и 14.09.2017г., за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления. 

ФИО1 ранее судим, 

- по месту жительства (

<

адрес>, л.д.202) характеризуется посредственно. За время обслуживания административного участка в адрес жалобы со стороны соседей не поступали;

- по месту жительства (

<

адрес> 

<

адрес>, л.д. 200) характеризовался, посредственно, проживал по данному адресу не продолжительное время,жалоб от соседей не поступало; 

-по сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ У ФСНП России по Хабаровскому краю ФИО1 состоит на учете с 24.10.2019г., осужден 14.09.2017г. Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.07.2019 г. неотбытая часть наказания замена на 1 год 5 месяцев 27 дней ограничения свободы. В отношении ФИО1 25.10.2019г. вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный самовольно отсутствовал по месту жительства с 14.08.2019г. по 25.10.2019г.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который в период непогашенных судимостей, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, в непродолжительный период времени и после освобождения 14.08.2019г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, для достижения целей наказания, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла. 

Гражданский иск потерпевшей ШАА на сумму 53870 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшей причинен преступными действия подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: 

- футляр от украшений, красного цвета, возвращенный потерпевшей ШАА – оставить по принадлежности, 

хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же:

-следы рук, изъятые в квартире в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, 

-копии чеков на приобретения изделий из золота. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 мес.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14.09.2017г. (из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, 1 год 3 мес. 4 дня ограничения свободы = 7 мес. 17 дней лишения свободы) определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 20.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей).

Взыскать в пользу потерпевшей ШАА гражданский иск на сумму 53870 руб. с ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: 

- футляр от украшений, красного цвета, возвращенный потерпевшей ШАА – оставить по принадлежности, 

хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же:

- следы рук, изъятые в квартире в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, 

- копии чеков на приобретения изделий из золота. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 14.05.2020