К делу № 1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 08 октября 2020 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Белашова А.А.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каракияна О.С., предоставившего ордер № 425261 от 17.09.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

15 июня 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1 умышлено, по средствам глобальной сети «Интернет», для личных нужд заказал себе наркотическое средство, далее действовал согласно описанным на сайте инструкциям, а именно перечислил за наркотическое средство на счет указанного киви-кошелька денежные средства в сумме 2200 рублей. После произведенной через платежный терминал оплаты, около 19 часов 50 минут ФИО1 получил на мобильный телефон информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства. После чего, в этот же день около 20 часов 00 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проследовал к указанному месту тайниковой закладки, расположенному по ул. Виноградная г. Туапсе Краснодарского края. Прибыв на указанное место около 20 часов 20 минут 15 июня 2020 года на земляном покрытии с правой стороны одной из металлических ступенек, расположенной около дома № 25 по ул. Виноградной в г. Туапсе, обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой темного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошком светлого цвета, массой не менее 0,31 грамма, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень». ФИО1, взял полимерный пакетик с порошком светлого цвета, а фрагмент изоляционной ленты темного цвета выкинул там же, тем самым умышлено и незаконно приобрел вещество светлого цвета, массой не менее 0,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Далее ФИО1 незаконно стал хранить, для личного употребления, приобретенный порошок, массой 0,31 грамма, содержащий в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, при себе в прозрачном полимерном пакетике, в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета, надетых на нем.

После чего, около 22 часов 58 минут 15 июня 2020 года ФИО1 был выявлен по ул. Гагарина в гор. Туапсе сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в кабинет №4 ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 01 часов 29 минут до 01 часа 47 минут следующего дня, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен вышеуказанный порошок светлого цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакетике, который, согласно заключению эксперта №524/525-э от 17 июня 2020 года, с учетом заключения эксперта № 697-э от 11 августа 2020 года, содержит наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в действительности приобрел и незаконно хранил для личного потребления наркотические средства, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии предварительного расследования, в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 29.06.2020 года, в соответствии с которыми он показал, что 15 июня 2020 года, около 19 часов 30 минут, он находился у себя дома и используя мобильный телефон марки «Хонор 7 С» в сети «Интернет» перешел на сайт по продаже наркотических средств под названием «Криминал Маркет». На данном сайте заказал наркотическое средство «Соль» объемом 0,5 грамм, цена за который составляла 2200 рублей и получил реквизиты для оплаты наркотических средств. После чего, он направился к терминалу оплаты связи, около 19 часов 50 минут, он подошел к терминалу оплаты связи, который находился напротив дома № 33, расположенного по ул. Полетаева в г. Туапсе, и внес денежные средства в размере 2200 рублей на номер, который был указан ему отправителем. После оплаты ему пришло сообщение на номер его мобильного телефона, с уведомлением о том, что оплата наркотического средства прошла успешно. Затем спустя несколько минут, ему пришло второе сообщение на его мобильный телефон со ссылкой и точным адресом и описанием с фото, где находится тайниковая закладка. Данная закладка находилась по адресу: 

<

...>. Далее около 20 часов 00 минут того же дня он направился к месту тайниковой закладки. В этот же день 15.06.2020 года, около 20 часов 20 минут, он прибыл на место тайниковой закладки, где в это же время на земляном покрытии с правой стороны одной из металлических ступенек расположенной около дома № 25 по ул. Виноградная в гор. Туапсе, он обнаружил заказанную им тайниковую закладку, которая представляла, из себя сверток изоляционной ленты темного цвета, при раскрытии которого внутри он обнаружил полимерный пакетик с находящимся в нем порошком светлого цвета. Фрагмент изоляционной ленты темного цвета, он решил выбросить на том же месте, а полимерный пакетик с наркотическим средством «соль» он положил в правый наружный карман джинсовых брюк темного цвета, надетых на тот момент на нем, и решив, что употребит наркотическое средство «соль» позже, поэтому он направился обратно к себе домой. В этот же день он созвонился со своим знакомым А.С.Р., и они договорились что вместе пойдут на городской пляж г. Туапсе, выпить алкоголь. После телефонного разговора он решил взять с собой тот самый прозрачный пакетик с наркотическим веществом под названием «Соль», который он приобрел ранее, для того, чтобы употребить его на городском пляже. Сверток он спрятал в малом кармане джинсовых брюк темного цвета надетых на нем, после чего вышел из дома. В этот же день, он встретился с А.С.Р. и К.В.И. они решили проехать на городской пляж г. Туапсе, для распития алкоголя. После чего они вызвали такси и направились на городской пляж г. Туапсе. По приезду на место, они проследовали в сторону городского пляжа по проходящим вдоль железнодорожным путям. Далее проведя некоторое время, на пляже распивая алкоголь, А.С.Р. сказал, что им надо ехать домой, при этом вел себя странно. Далее Сергей вызвал такси. В качестве такси к ним подъехал автомобиль «Лада Приора», государственный номер которого он не помнит. После того, как автомобиль начал движение по указанному им адресу, двигаясь по ул. Гагарина в г. Туапсе, их автомобиль остановил сотрудник ДПС ОМВД России по Туапсинскому району в форменном обмундировании, рядом стоял патрульный автомобиль. В тот момент, когда к водителю подошел сотрудник ДПС, в это же время к вышеуказанному автомобилю подошли двое ранее ему незнакомых парней в гражданской одежде. Данные молодые люди подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили ему в развернутом виде свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился, тогда сотрудники полиции поинтересовались у него, что он здесь делает, на что он ответил, что направляется домой вместе с друзьями. В процессе диалога он заметно нервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется подозрение, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, а так же может находиться, в наркотическом опьянении. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо произвести его личный досмотр и предложили ему проехать с ними в ОМВД России по Туапсинскому району, на что он согласился. Когда они выходили из салона вышеуказанного автомобиля, один из сотрудников полиции заметил, как кто – то из пассажиров сзади, выбросил сверток. В связи с чем была вызвана следственно – оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия и изъятия данного свертка. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, предложил им добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и на что он со своими знакомыми К.В.И., и А.С.Р. ответили, что таковых не имеют и не хранят. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия и обнаружил сверток из фольги около задней левой пассажирской двери. Затем сотрудник полиции изъял вышеуказанный сверток фольги с порошком светлого цвета и поместил в белый бумажный конверт, который оклеили в присутствии них отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок», на лицевой части конверта пояснительный текст и росписи участвующих лиц. /том 1, л.д.121-126/

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей:

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.С.М., изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ц.С.М. показал, что 15.06.2020 года, около 22 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле по ул. Гагарина в г. Туапсе. Проехав железнодорожный переезд, по направлению городского пляжа, впереди он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании их патрульный автомобиль, а также стоял автомобиль марки «Лада Приора» темного цвета, регистрационный знак которого он не помнит. После чего, его остановил сотрудник полиции и попросил предоставить ему документы и далее сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на что он дал свое добровольное согласие, кроме него был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Далее они вместе со вторым понятым подошли к автомобилю марки «Лада Приора» темного цвета, около которого стояли ранее ему неизвестные граждане. Сотрудник полиции разъяснил им, что часть граждан являются сотрудниками полиции, четверо граждан им представили как водителя автомобиля марки «Лада Приора» С.Н.С., и три пассажира ФИО1, К.В.И., А.С.Р., которые со слов сотрудников полиции подозреваются в употреблении наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности четверым гражданам, которые находились в автомобиле марки «Лада Приора», и разъяснил им, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ, они будут освобождены от уголовной ответственности, на что данные граждане ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого был обнаружен фольгированный сверток. После чего сотрудник полиции задал вопрос водителю и пассажирам автомобиля «Лада Приора», кому принадлежит данный сверток, на что они ответили, что не знают кому принадлежит. После чего сверток из фольгированной бумаги был вскрыт и внутри был обнаружен порошок белого цвета.Далее в ходе проведения осмотра места происшествия фольгированный сверток с порошком был изъят в бумажный конверт белого цвета, где он и остальные участвующие лица расписались на нем. После чего сотрудник полиции предоставил протокол осмотра места происшествия всем участвующим лицам, для ознакомления. После окончания осмотра места происшествия к нему и второму понятому подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра указанных граждан в Отделе МВД России по Туапсинскому району по адресу: 

<

...> на что он и второй понятой дали свое согласие, и они все вместе проследовали в Отдел МВД России по Туапсинскому району. По прибытию в здание Отдела МВД России по Туапсинскому району их пригласили в один из кабинетов, где сотрудник полиции, разъяснив права досматриваемому ФИО1 предложил ему выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, пояснив, что в таком случае он будет освобожден от ответственности, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции преступили к личному досмотру ФИО1, во время проведения которого в кармане джинсовых штанов темного цвета в присутствии нас был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находился белый порошок. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1 что это и кому принадлежит, на что он ответил, что пакетик принадлежит ему, внутри находится наркотик «Соль», который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане брюк у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 7» в корпусе светлого цвета, который вместе с пакетиком и наркотиком были изъяты в присутствии них. Каких-либо замечаний во время личного досмотра ФИО1 ни у кого не возникло. После чего аналогично были досмотрены А.С.Р., К.В.И. и С.Н.С., в ходе личного досмотра данных граждан, запрещенных предметов и веществ у них обнаружено не было. /том 1, л.д.132-135/

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.Н.О., изложенные в протоколе его допроса от 02 июля 2020 года, согласно которым 15.06.2020 года в ночное время он катался на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Салярис» г.р.з. № регион в г. Туапсе и около 22 часов 50 минут по ул. Гагарина в г. Туапсе по направлению городского пляжа, был остановлен сотрудником ДПС, который после проверки документов предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. До него был остановлен еще один понятой, с которым они вместе с сотрудником полиции подошли к автомобилю марки «Лада Приора». Сотрудник полиции вновь разъяснил всем участникам причину остановки данного автомобиля, а именно, что три пассажира ФИО1, К.В.И., А.С.Р. подозреваются в употреблении наркотических средств, и они же пытались скрыться после остановки автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр места происшествия с их участием. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности всем участникам процесса. Во время осмотра места происшествия, около задней левой двери автомобиля «Лада Приора» был обнаружен сверток. Сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия поинтересовался у пассажиров и водителя автомобиля «Лады Приора» кому принадлежит данный сверток, на что они ответили, что не знают. Далее сверток бумаги был вскрыт, внутри находился порошок белого цвета, после чего сверток из бумаги с порошком был изъят в бумажный конверт белого цвета с надписями, где он расписался на нем, кроме него на данном конверте расписывались и остальные участники осмотра. Конверт был запечатан в присутствии них. По окончании осмотра сотрудник полиции предоставил протокол для ознакомления всем участникам. Далее к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра указанных выше граждан, на что они также согласились и проследовали в ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по ул. Мира 11 в г. Туапсе. Находясь в одном из кабинетов в полиции ФИО1, сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются при нем и сообщили, что в таком случае он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 на предложение сотрудников полиции ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Во время личного досмотра ФИО1 в маленьком кармашке с правой стороны брюк был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находился белый порошок. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, ответил, что это ему принадлежит, а внутри находится наркотики «Соль», которые он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Кроме того у ФИО1 в брюках был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 7с», который вместе с пакетиком наркотиков был изъят и опечатан. После ФИО1 был произведен личный досмотр А.С.Р., С.Н.С. и К.В.И. при них ничего обнаружено не было. /том 1, л.д.136-139/

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В., изложенные в протоколе его допроса от 14.07.2020 года, согласно которым К.А.В. показал, что 15 июня 2020 года, около 22 часов 47 минут, в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что с «городского пляжа выезжает приора серая г/н. № регион, водитель возможно раскладывает закладки. Для проверки данной информации, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району младшим лейтенантом полиции П.Э.Н., младшим лейтенантом полиции Д.Р.С. выдвинулись в сторону центрального пляжа в г. Туапсе. По пути следования по ул. Гагарина № 9 в г. Туапсе на островке безопасности они встретили наряд ДПС на патрульном автомобиле. Они остановились и попросил одного из инспекторов оказать помощь и остановить автомобиль марки «Приора» серого цвета. Далее около 22 часов 50 минут того же дня, он увидел автомобиль марки «Лада Приора» серого цвета, двигался со стороны городского пляжа. Инспектор ДПС произвел остановку данного транспортного средства. Водитель автомобиля «Лада Приора» серого цвета вышел из салона автомобиля и предоставил сотрудникам ДПС документы. Они вслед за сотрудником ДПС направились к водителю данного автомобиля, представились и сообщили ему о том, что в Отдел МВД России по Туапсинскому району поступила информация, согласно которой водитель делает закладки. Водитель данного автомобиля представился, как С.Н.С. и пояснил, что занимается частным извозом, и по просьбе пассажиров он их вез на указанный ими адрес. После чего, он представился пассажиру, который сидел на переднем пассажирском сидении и попросил его выйти из салона автомобиля, причем последний заметно нервничал. Спустя несколько секунд после разговора с данным пассажиром открылась задняя левая пассажирская дверь и из салона неизвестный гражданин сбросил сверток на асфальт. Как позже стало известно пассажирами данного автомобиля оказались А.С.Р., К.В.И., ФИО1 После чего, через ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району была вызвана следственно оперативная группа. По приезду СОГ, сотрудники ДПС остановили двух водителей, которые были в последующем приглашены для участия в качестве понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия, около задней левой пассажирской двери автомобилябыл обнаружен сверток выполненный из фольгированной бумаги. Сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия поинтересовался у участников кому принадлежит данный сверток, на что они ответили, что им неизвестно кому он принадлежит. Далее данный сверток был раскрыт, внутри был обнаружен порошок светлого цвета. Обнаруженный сверток с порошком светлого был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого заклеен был на глазах у всех и после все участвующие лица расписались на нем. Далее они вместе с тремя пассажирами и водителем автомобиля марки «Лада Приора» направились в Отдел МВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. Ими также были приглашены те самые понятые, которые участвовали при проведении осмотра места происшествия. По прибытию в Отдел МВД России по Туапсинскому району в каб. № 4 были приглашены двое понятых и первым для проведения личного досмотра был приглашен ФИО1 Затем П.Э.Н. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождено от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Перед началом досмотра П.Э.Н. пояснил всем, что при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После чего он приступил к личному досмотру ФИО1 в ходе, которого, в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился порошок светлого цвета. Пакетик с порошком светлого цвета, в присутствии всех участвующих лиц был помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он хранил, для личного употребления, так же ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и автомобиль на котором он передвигался, является автомобилем такси, и водитель и пассажиры не знали о находящимся при нем наркотическом средстве. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, им был обнаружен мобильный телефон «ХОНОР 7С» в корпусе светлого цвета внутри которого была встроена сим-карта мобильного оператора «Теле 2», который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный и опечатан. После проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены А.С.Р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «ХОНОР» в корпусе темного цвета. При проведении личного досмотра К.В.И. и С.Н.С. ничего обнаружено не было. /том 1, л.д.156-160/

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Э.Н., изложенные в протоколе его допроса от 16.07.2020 года, согласно которым он показал, что 15 июня 2020 года, около 22 часов 50 минут, им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району обратился неизвестный с сообщением о том, что с гор. пляжа выезжает приора серая г/н. № регион, водитель возможно раскладывает закладки. Он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району младшим лейтенантом полиции К.А.В., младшим лейтенантом полиции Д.Р.С. выдвинулись в сторону городского пляжа г. Туапсе, для проверки поступившей информации. Двигаясь по ул. Гагрина в г. Туапсе после железнодорожного переезда они встретили наряд ДПС на патрульном автомобиле и К.А.В. попросил оказать помощь в остановке автомобиля, водитель которого возможно раскладывает закладки. Спустя несколько минут Инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» серого цвета, который двигался со стороны городского пляжа. После остановки, водитель автомобиля марки «Лада Приора» сразу же вышел из салона автомобиля и предоставил документы, они сразу же подошли к водителю и сообщили ему о том, что у них имеется информация о том, что водитель данного автомобиля делает закладки в г. Туапсе. Водитель автомобиля представился, как С.Н.С. и пояснил, что занимается частным извозом, едет с городского пляжа г. Туапсе, так как по данному адресу ему поступила заявка. После разговора с водителем, К.А.В. повернулся к автомобилю и представился пассажиру, который сидел на переднем пассажирском сидении и попросил его выйти из салона автомобиля. В это же время открылась задняя левая пассажирская дверь и из салона вышел неизвестный гражданин, как позже стало известно А.С.Р., который сбросил сверток на асфальт около заднего порога автомобиля и выходя из салона попытался скрыться с места. С правой пассажирской стороны автомобиля открылись обе двери и оба пассажира, ФИО1 и как позже стало известно К.В.И. пытались скрыться, однако были задержаны. На место остановки транспортного средства была вызвана следственно оперативная группа. Сотрудниками ДПС, были остановлены два воителя, которые в последующем были приглашены в качестве понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия участвующим лицам было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории РФ, пояснив что в таком случае они будут освобождены от уголовной ответственности. Данные граждане ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Во время осмотра места происшествия около задней левой двери автомобиля марки «Лада Приора» был обнаружен сверток из фольгированной бумаги. Далее данный сверток был раскрыт, внутри был обнаружен порошок светлого цвета, сверток из фольгированной бумаги с порошком белого цвета был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого в присутствии них был заклеен, на конверте имелись пояснительные надписи. По окончании осмотра, необходимо было провести личный досмотр указанных граждан. Они пригласили тех же понятых, для проведения личного досмотра, так как время было позднее. По прибытию в Отдел МВД России по Туапсинскому району, они направились каб. № 4 ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, где для проведения личного досмотра был приглашен ФИО1, которому перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, разъяснив, что лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождено от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, при этом он явно нервничал. Перед началом досмотра он пояснил всем, что будет применяться фотосъемка. После чего ФИО2 приступил к личному досмотру ФИО1 в ходе которого, в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находился порошок светлого цвета. Далее ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он хранил, для личного употребления. Пакетик с порошком светлого цвета, в присутствии всех участвующих лиц был помещен в прозрачный полимерный пакет, и опечатан. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «ХОНОР 7С», который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан. /том 1, л.д.161-165/

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Н.С., изложенные в протоколе его допроса от 25.07.2020 года, согласно которым 15 июня 2020 года, в ночное время он находился в центральной части города Туапсе, принимал заявки и развозил граждан. В этот же день, около 22 часов 20 минут, ему поступила заявка, согласно которой необходимо было забрать людей с городского пляжа и доставить их по месту требования. Он направился на указанный адрес на личном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. По прибытию на городской пляж, к нему в салон присели трое ранее неизвестных молодых парней, один из которых в ходе разговора назвал улицу, на которую их необходимо доставить. После непродолжительного разговора с пассажиром он начал движение с городского пляжа по направлению ул. М. Жукова. В этот же день, около 22 часов 30 минут по улице Гагарина в г. Туапсе его автомобиль был сотрудником ДПС. После чего он вышел из салона автомобиля и передал сотруднику ДПС свои документы, в это же время к ним подошли еще двое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали ему удостоверения, после чего сообщили, что у них имеется информация о том, что он развозит наркотики. Данным сотрудникам полиции он сообщил, что работает в такси и перевозит граждан. Далее один из сотрудников посмотрел в салон его автомобиля и, увидев на переднем пассажирском сидении человека, представился ему и попросил выйти из автомобиля. В какой-то момент, двери открылись, и пассажиры, находящиеся в салоне автомобиля попытались убежать, однако их остановили сотрудники полиции. Далее, спустя несколько минут пришли еще двое сотрудников полиции. Сотрудники ДПС остановили две машины и после водители данных транспортных средств были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил им добровольно выдать запрещенные в гражданском оборот предметы и вещества, на что он, и пассажиры, которые в последствии оказались гр. ФИО1, гр. А.С.Р., и гр. К.В.И., сказали, что ничего запрещенного не имеют и не хранят. В ходе проведения осмотра места происшествия около задней левой пассажирской двери, на асфальте был обнаружен сверток, выполненный из фольги. Сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия поинтересовался у них, кому принадлежит данный сверток и известно ли им, что находится внутри него. Он и его пассажиры ответили, что они не знают, он действительно не знал, кому принадлежит данный сверток. После чего данный сверток в присутствии них и понятых был раскрыт и внутри данного свертка был белый порошок. Затем сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток фольги с порошком белого цвета и поместили в бумажный конверт, который оклеили и они все расписались в нем. После чего они вместе с сотрудниками проследовали в Отдел МВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу 

<

...> на их транспорте, так как со слов сотрудников полиции их необходимо было освидетельствовать на состояние опьянения, а так же провести личный досмотр. По прибытию в Отдел МВД России по Туапсинскому району они проследовали в один из кабинетов. Следом за ними прибыли те же самые понятые, которые участвовали во время проведения осмотра места происшествия. Личный досмотр проводили отдельно по каждому. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. /том 1, л.д.178-181/.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.И., изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что 15.06.2020 года, в вечернее время он прогуливался в г. Туапсе и встретил своих знакомых ФИО1 и А.С.Р. В ходе разговора А.С.Р. они предложил ему проехать с ними на городской пляж г. Туапсе, чтобы там выпить спиртного, на что он согласился. После на такси они проследовали на городской пляж г. Туапсе. По прибытию на городской пляж, они пошли по железнодорожным путям вдоль пляжа. Находясь на пляже непродолжительное время, они выпили немного алкоголя, А.С.Р. несколько раз отходил от них куда-то. Спустя некоторое время А.С.Р. вернулся и сказал, что им надо ехать домой, при этом поведение его было странным. Далее А.С.Р. вызвал такси и по приезду они сели в салон автомобиля, и после выдвинулись с городского пляжа. По пути движения, по ул. Гагарина в г. Туапсе их автомобиль остановил сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС потребовал от водителя такси документы и во время ознакомления с документами к ним подошли еще двое гражданских лиц, один из которых потом посмотрел в салон автомобиля, представился и попросил выйти из салона автомобиля, так как имеются подозрения, что пассажиры употребляли наркотические средства. Первым дверь открыл А.С.Р., который сидел слева и он что-то выбросил, что именно на тот момент он не понял, после чего следом двери открыли он и ФИО1 и они вместе с ним попытались убежать, однако были задержаны сотрудниками полиции. После того, как их задержали один из сотрудников полиции сообщил, что будет вызвана следственно-оперативная группа и спустя некоторое время на место прибыл дознаватель и эксперт. Кроме того были приглашены двое понятых. Перед тем как проводить осмотр места происшествия дознаватель разъяснил всем права и обязанности, после чего предложил им всем, в том числе и водителю выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются и при добровольной выдаче освобождаются от уголовной ответственности. У него при себе ничего запрещенного не было, потому он ответил, что у него ничего запрещенного нет, аналогично ответили и другие участники. После этого дознаватель приступил к осмотру места происшествия, и около задней левой двери на асфальте был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, сотрудник полиции поинтересовался у всех кому принадлежит данный сверток, на что они все ответили, что им не известно, хотя на тот момент он предположил, что это возможно сверток принадлежащий А.С.Р., так как он что-то выбрасывал, когда выходил из салона автомобиля. Далее в присутствии них данный сверток был раскрыт и внутри находился порошок светлого цвета, сотрудник полиции вновь поинтересовался известно ли им, что это за порошок, на что все ответили, что не известно. В присутствии них данный сверток с порошком был изъят и помещен в бумажный конверт, верхняя часть которого в присутствии них была заклеена и они на конверте расписались. После осмотра места происшествия они вместе с ФИО1, А.С.Р. водителем такси и двумя понятыми проследовал в ОМВД России по Туапсинскому району, где в последующем они все поочередно были досмотрены в присутствии понятых. Во время досмотра у него ничего обнаружено не было. /том 1, л.д.192-195/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого 16 июня 2020 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 11 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого обнаружен порошок светлого цвета и в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «ХОНОР 7С» в корпусе светлого цвета со встроенной внутри него сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ-2». /том 1, л.д. 6-12/

Протоколом изъятия вещей и документов от 16 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого 16 июня 2020 года, в период времени с 01 часа 12 минуты до 01 часа 27 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, в правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого обнаружен порошок светлого цвета и помещен в пакет №1. В правом наружном кармане джинсовых брюк темного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «ХОНОР 7 С» в корпусе светлого цвета со встроенной внутри него сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» и помещен в пакет №2. /том 1, л.д. 13-16/. 

Заключением эксперта № 524/525-э от 17 июня 2020 года, согласно выводов которого: 1. На поверхности полимерного, прозрачного бесцветного пакетика, размером 40х75 мм, внутри которого находиться порошок, представленного на исследование по материалам административного расследования № 1920 от 16.06.2020 года (КУСП № 13224 от 16.06.2020 года), следов рук не обнаружено. 2. Порошок, светлого цвета, массой 0,31 г. представленный на исследование по материалам административного расследования № 1920 от 16.06.2020 (КУСП № 13234 от 16.06.2020 года), содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (аPVP), являющееся производным N-метилэфедрона. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,01 г порошка израсходовано в ходе исследования. /том 1, л.д. 40-42/

Заключением эксперта № 697-э от 11 августа 2020 года, согласно выводов которого, порошок светлого цвета, массой 0,30 г., представленный на исследование по материалам уголовного дела № 12001030041000736, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня. Согласно заключению эксперта № 524/525 от 17 июня 2020 года: «Порошок, светлого цвета, массой 0,31 г. представленный на исследование по материалам административного расследования № 1920 от 16.06.2020 (КУСП № 13234 от 16.06.2020 года), содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (аPVP), являющееся производным N-метилэфедрона, вклюенное в список 1 перечня» Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,02 г порошка. /том 1, л.д. 206-208/

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, добровольно указал на участок местности, расположенного в 5 метрах от металлического забора домовладения № 25 по ул. Виноградная в г. Туапсе, и пояснил, что на данном месте он обнаружил приобретенную им тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которое 16 июня 2020 года изъяли входе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции. /том 1, л.д. 83-89/

Протоколом осмотра документов от 04 июля 2020 года, согласно которому осмотрены административный материал в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 июня 2020 года; протокол личного досмотра от 16 июня 2020 года; протокол изъятия вещей и документов от 16 июня 2020 года; заключение эксперта № 524/525-э от 17 июня 2020 года; объяснение ФИО1 от 16 июня 2020 года; объяснение Ц.С.М. от 16 июня 2020 года; объяснение С.Н.О. от 16 июня 2020 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18 июня 2020 года. /том 1, л.д.140-142/

Протоколом осмотра документов от 06 июля 2020 года, согласно которому осмотрена светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 485 от 21.06.2020 года в отношении ФИО1 /том 1, л.д.146-147/

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: порошок светлого цвета 0,29 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 524/525-э от 17 июня 2020 года с учетом заключения эксперта № 697-э от 11 августа 2020 года), содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете. Мобильный телефон марки «ХОНОР 7С» в корпусе светлого цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Теле-2», бумажная бирка упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги сложенным вдвое на котором имеется оттиск печати «Отдел Дознания ОМВД России по Туапсинскому району», на котором оставили свои подписи участвующие лица. /том 1, л.д. 215-217/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 августа 2020 года, согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошок светлого цвета 0,29 г, содержащий в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете. Мобильный телефон марки «ХОНОР 7С» в корпусе светлого цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Теле-2» бумажная бирка. /том 1, л.д. 218-219/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июля 2020 года, согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 июня 2020 года; протокол личного досмотра от 16 июня 2020 года; протокол изъятия вещей и документов от 16 июня 2020 года; заключение эксперта № 524/525-э от 17 июня 2020 года; объяснение ФИО1 от 16 июня 2020 года; объяснение Ц.С.М. от 16 июня 2020 года; объяснение С.Н.О. от 16 июня 2020 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18 июня 2020 года. /том 1, л.д.143-144/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2020 года, согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 485 от 21.06.2020 года в отношении ФИО1 /том 1, л.д.148/

Вещественными доказательствами: порошок светлого цвета 0,29 г, содержащий в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете. Мобильный телефон марки «ХОНОР 7С» в корпусе светлого цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Теле-2»; административный материал в отношении ФИО1 /том 1, л.д. 143-144, 148, 218-219, 222/

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено. 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, прежде всего, показаниями ФИО1 и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и документов, изъятия запрещённых к обороту веществ, а также иными материалами уголовного дела, подтверждёнными признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, поскольку они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизы материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

Обнаружение наркотического средства у ФИО1, а также иные доказательства стороны обвинения не оставляет у суда сомнения по поводу непосредственного участия ФИО1 в приобретении и хранении наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в сознательном совершении действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, суд берет за основу обвинения.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что во время совершения преступления он действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения. 

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1075 от 13 августа 2020 года, согласно, выводов которой, ФИО1, хронически психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, так как он не обнаруживает признаков влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. /том 1, л.д. 211-213/

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, о чем представлены соответствующие справки из медицинских учреждений.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой ФИО1 статьи, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствовать требованиям закона, целям исправления осужденного и являться соразмерным содеянному, кроме того обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. 

Поскольку подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 440(четырехсот сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: порошок светлого цвета 0,29 г, содержащий своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон марки «ХОНОР 7С» в корпусе светлого цвета, со встроенной сим-картой сотового оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Административный материал в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-163/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-001659-91