Дело № 2-826/2023

Поступило в суд 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что 11.03.2022 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 56000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты через 12 месяцев с момента заключения договора. Договор был заключен в простой письменной форме. Денежные средства переданы заемщику. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме, за период с 11.06.2022 по 12.03.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 103892,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 51767,60 руб., проценты за пользование займом - 47467,54 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1267,16 руб., пени за просрочку платежа – 176,51 руб. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ «О потребительском займе» и среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 103892,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 51767,60 руб., проценты за пользование займом - 47467,54 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1267,16 руб., пени за просрочку платежа – 176,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,58 руб., судебные расходы в размере 7000 руб. 

Представитель истца - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

11.03.2022 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 56000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты через 12 месяцев с момента заключения договора. Процентная ставка – 176 % годовых. 

В силу п. 12 Договора в случае нарушения установленного договором срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы текущей задолженности. 

Согласно графику платежей ответчик обязался вносить платежи с 11.04.2022 по 11.03.2023 ежемесячно 11 числа по 10185 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг. 

11.03.2022 денежные средства были перечислены ФИО1 в размере 56000 руб. согласно выписке по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж поступил 15.06.2022 в размере 2614,86 руб. 

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика составляет 103892,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 51767,60 руб., проценты за пользование займом - 47467,54 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1267,16 руб., пени за просрочку платежа – 176,51 руб. 

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм. Вместе с тем требование о взыскании неустойки включают периоды с 11.04.2022 по 11.08.2022 в размере 176 руб. 51 коп. Вместе с тем в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в правоотношениях, вытекающих из кредитных обязательств, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций в виде неустойки с 01.04.2022 по 01.06.2022, в связи с чем требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, так как период расчета неустойки включает период, в котором действовал мораторий.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа в размере 56000 руб. получены ответчиком, в указанную дату возврата займа – заем возвращен не был, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу – 51767,60 руб., проценты за пользование займом - 47467,54 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1267,16 руб. В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30000 руб. до 100000 руб. на срок до 365 дней были установлены Банком России в размере 194,995 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в размере 179,863 %, не превышает предельно допустимые показатели, установленных ФЗ «О потребительском займе».

Также рассчитанный размер процентов соответствует положению п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которой по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 47467,54 руб. не превышает двухкратного размера суммы займа (56000 руб. Х 2= 112000 руб.), в связи с чем, удовлетворению подлежат требования о взыскании договорных процентов в размере 47467,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от 22.08.2022 в размере 1576,78 руб., и от 20.04.2023 в размере 1536,80 руб., которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Также суд относит к судебным расходам оплату почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп. (л.д. 37) при направлении иска ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 37-38) и накладной (л.д. 36), в связи с чем данные расходы в размере 79 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Суду не предоставлены доказательства о несении иных судебных расходов и расходов, предусмотренных в п. 4.8 Общих условий предоставления микрозаймов (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Прилагаемые тарифы с указанием размера комиссий на 7000 руб. не являются сами по себе без платежных документов таким доказательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 12.03.2022 в размере 100502 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 51767 руб. 60 коп., проценты за пользование займом - 47467 руб. 54 коп., проценты на просроченную часть основного долга – 1267 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., всего: 103795 руб. 68 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Мотивированное решение составлено 01.08.2023