Дело № 5-81/2025

УИД 47RS0013-01-2025-000607-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

«08» сентября 2025 года г. Подпорожье 

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего старшим механиком в 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, документированного паспортом №,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту не выполнил выданное ему ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3(1) ст. 12.5 КоАП РФ, законное требование о прекращении в срок до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол автомобиля в соответствии с п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут напротив 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям указанного технического регламента.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, тонировочную пленку снял со стекол автомобиля после получения требования ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

П. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопроницаемость передних боковых стекол которого составила 12 %;

- копией требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 предписывалось в срок до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствовало п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопроницаемость передних боковых стекол которого составила 14 %;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту года деяния, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО3 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает раскаяние ФИО3 и признание им вины, наличие у виновного 5 несовершеннолетних детей, постоянного места работы и источника дохода и считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№ 

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья