Дело № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 года г. Демидов 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Егорова И.И., при секретаре Миненковой О.А., 

с участием государственного обвинителя Кувичко А.С., подсудимых ФИО1, и ФИО2,

защитника - адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение №346 от 29.05.2006 г. и ордер №1271 от 08 мая 2020 года Адвокатскогокабинета Цыганковой Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

защитника адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение №569 от 24.03.2015 г. и ордер №АП-50-012695 от 13 мая 2020 года Адвокатского кабинета Мурадяна А.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, 

<

иные данные>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, 

<

иные данные>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что 31 марта 2020 года около 11 часов 00 мин., находясь в 

<

адрес> по предложению ФИО2 из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения фермы, принадлежащей 

<

иные данные>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, в указанное время, на автомашине 

<

иные данные> государственный номер 

<

номер> с прицепом без регистрационного номера, под управлением ФИО1 подъехали к зданию фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей 

<

иные данные>, где путем отрывания доски, которой были забиты ворота фермы, проникли внутрь помещения фермы, после чего, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2, похитили с трех находящихся в помещении фермы транспортеров навозоудаления (ТСН-2,0 Б) 3 ленты транспортера, две из которых длинной по 160 метров каждая стоимостью по 14 400 рублей каждая лента, и одну ленту длинной 80 метров стоимостью 7 200 рублей, а так же корпус редуктора, не представляющий материальной ценности. Загрузив похищенное имущество в прицеп автомашины 

<

иные данные> ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

иные данные> имущественный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вину признают, в содеянном раскаиваются. ФИО1 и ФИО2, разъяснены основания прекращения уголовного делаи право возражать против прекращения уголовного преследования. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны. 

Представитель потерпевшей стороны - ФИО3 просил решение по ходатайству принять на усмотрение суда, ущерб подсудимыми возмещен не полном объеме. В кассу предприятия в счет возмещения ущерба внесено 30 000 рублей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и защитников, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вследствие деятельного раскаяния, характера преступного деяния, подсудимые и совершенное ими преступление перестали быть общественно опасными.

В материалах дела л.д.25-26, л.д. 29-30 представлены объяснения ФИО2 и ФИО1 от 03.04.2020 и в котором они дают признательные показания. Даже если в материалах уголовного дела и отсутствует процессуальный документ, а именно протокол явки с повинной, это не означает, что лицо не повинилось в совершенном преступлении, характер действий подсудимых указывает на явку с повинной, имелись формальные признаки явки с повинной, уголовное дело возбуждено 05.04.2020 г., ущерб частично возмещен, что означает, что лицо повинилось в совершенном преступлении.

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: лента транспортера навозоудаления длинной 80 метров и принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

иные данные> государственный номер 

<

номер> с прицепом без регистрационного знака - подлежат передаче их законным владельцам.

Решая вопрос о процессуальных издержках, выразившихся в оплате труда адвокатам суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по уголовному делу прекращается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб частично возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 п.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

производством прекратить и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ленту транспортера навозоудаления длинной 80 метров, хранится у представителя потерпевшего и принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

иные данные> государственный номер 

<

номер> с прицепом без регистрационного знака, находится на хранении у ФИО1 - оставить законным владельцам. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья И.И. Егоров