Дело № 1-214/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Гуцал М.В. 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Лементовской Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Журавлева М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обладающего статусом адвоката, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Зыкин Д.Н. заявили ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал потерпевший, произошло на территории Приморского муниципального района.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат Журавлев М.Л. с ходатайством не согласились.

Государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Согласно обвинительному заключению инкриминируемое ФИО1 преступление совершено, когда он двигался по проезжей части 18 километра автомобильной дороги общего пользования федерального значения Подъезд к международному аэропорту «Архангельск» (Талаги) от федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», в момент перехода потерпевшим проезжей части в районе автобусной остановки «Ферма».

В судебном заседании потерпевший и подсудимый уточнили, что дорожно-транспортное происшествие произошло, когда Потерпевший №1 пересекал проезжую часть автомобильной дороги по пешеходному переходу, расположенному непосредственно у автобусной остановки «Ферма», при этом дом 47 по Талажскому шоссе находится на значительном расстоянии от этого места. 

Как следует из сообщения заместителя главы МО «Приморский муниципальный район», Подъезд к международному аэропорту «Архангельск» (Талаги) от федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», расположенный на 18 км + 300 метров, территориально находится в пределах МО «Приморский муниципальный район».

По информации главы администрации Октябрьского территориального округа г. Архангельска остановочный комплекс общественного транспорта «Ферма» относится к администрации Приморского муниципального района.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление имело место на территории Приморского района Архангельской области, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, направить по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий О.А. Беляева