Дело № 12-130/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 22 сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. А. П. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.04.2017 года, которым 

К. А. П. , 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.04.2017 года К. А. П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно за то, что 07.04.2017 года, в 06:57 час., по адресу: 520 

<

адрес> (знак 3.27), водитель транспортного средства марки ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>,собственником которого является К. А. П. , нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

К. А. П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, поскольку данное постановление было вынесено на основании фотоматериала, полученного с применением специального технического средства, согласно которого, он, управляя автомобилем ФИО2 г/н №, остановился в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Считает, что данное постановление вынесено с нарушением действующих норм права, так как его автомобиль находился на оборудованной автомобильной стоянке, примыкающей непосредственно к магазину. Таким образом, его автомобиль не мог оказаться в зоне действия 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется на автомобили, движущиеся по дороге общего пользования. Указанное постановление было получено им только 25.05.2017 года. 

К. А. П. и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят суд отменить постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.04.2017 года. 

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного заседания.

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии с ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" установлен запрет на остановку и стоянку транспортных средств.

Однако, водителем К. А. П. вышеуказанные требования дорожного знака не соблюдены.

Факт невыполнения К. А. П. требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением № от 17.04.2017 года, проектом организации дорожного движения в 

<

адрес>.

Оценка доказательства основана на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), позволяющи сделать вывод о наличии в действиях К. А. П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль находился на оборудованной автомобильной стоянке и не мог оказаться в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», опровергается проектом организации дорожного движения в 

<

адрес>.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены при рассмотрении жалобы в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.04.2017 года не подлежащую удовлетворению.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.04.2017 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу К. А. П. , без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А. А. Андреева