Дело №1-161/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000748-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «22» апреля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.12.2023 в вечернее время совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 14.01.2024 в вечернее время совершил тайное хищение чужого имущества, 16.01.2024 в вечернее время совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 18.01.2024 и 22.01.2024 в вечернее время совершил тайные хищения чужого имущества, 04.02.2024 в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.12.2023, в вечернее время, ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал и укатил с собой детскую коляску марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 14.01.2024, в вечернее время, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал и унес с собой детский снегокат марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 16.01.2024, в вечернее время, ФИО1, находясь на лестничной площадке восьмого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>», имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал и укатил с собой велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 18.01.2024, в вечернее время, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал и унес с собой детский снегокат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 22.01.2024, в вечернее время, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал и унес с собой детский снегокат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 04.02.2024, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал с тумбы и унес с собой смартфон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия, в присутствии защитника (т.1 л.д.23-25, 95-97, л.д.156-158, 214-216, т.2 л.д.30-32, 84-86, 142-143), из которых следует, что 30.12.2023, около 22.30 часов, он находился в 1-ом подъезде дома № № по 

<

адрес>, увидел детскую коляску красного цвета, у него возник умысел похитить ее и сдать в комиссионный магазин, так как ему нужны были деньги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выкатил коляску из подъезда, и отогнал ее в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, где с разрешения знакомого Свидетель №1, данные которого имелись в базе данных, сдал на имя того за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги потратил на алкоголь, который употребил вместе с Свидетель №1 Кому принадлежала коляска, ему не известно.

14.01.2024, около 20.00 часов, он находился в гостях у знакомой ФИО24 по адресу 

<

адрес> распивал с ним вдвоем алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, он пошел в магазин. Выйдя на лестничную площадку, между № этажами увидел детский снегокат в корпусе красно-черного цвета, который не был пристегнут. У него возник умысел похитить данный снегокат, так как ему нужны были деньги. Он, воспользовавшись тем что в подъезде дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял снегокат в руки, вынес его на улицу, откатил его в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где продал его на свои паспортные данные, за сколько, не помнит. На вырученные денежные средства приобрел спиртное, которое употребил вместе с ФИО7 том, что он совершил кражу снегоката, он ФИО25 не рассказывал. 

16.01.2024, около 16-00 часов, он распивал алкогольные напитки у себя дома по адресу 

<

адрес>, где вышел на лестничную площадку и напротив лифта увидел детский двухколесный велосипед красного цвета, у него появился умысел украсть его, а вырученные деньги от продажи велосипеда потратить на алкоголь. Он взял и откатил велосипед в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где на свои паспортные данные продал его за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные деньги потратил на алкогольные напитки. Кому именно принадлежал велосипед, ему не известно. 

18.01.2024, в вечернее время, он находился дома и употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил купить еще спиртного, но денег не было. Он вспомнил, что когда ходил в гости к знакомому на 

<

адрес> видел в № подъезде на площадке снегокат и решил его похитить чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Он пошел к указанному дому, около 20.30 часов попал в подъезд, забрал с площадки под лестницей снегокат с сиденьем розового цвета, продал его в комиссионный магазин, расположенном по адресу: 

<

адрес>», на данные Свидетель №1 за 

<

данные изъяты> рублей, которые он потратил на спиртное. О том, что он совершил хищение снегоката, он никому не рассказывал. В договоре купли-продажи № от 18.01.2024 о продаже снегоката, ошибочно указано отчество Свидетель №1, как ФИО26. 

22.01.2024, в вечернее время, находясь в подъезде доме № № по 

<

адрес>, в период времени с 19.00 до 20.00 часов, на площадке между первым и вторым этажами увидел детский снегокат, который решил похитить, чтобы продать, так как ему нужны были деньги. Убедившись, что в подъезде никого нет, взял снегокат, отнес его в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако продать не успел, так как в комиссионный магазин зашел сотрудник полиции, который узнал его и которому он сознался, что похитил снегокат. Похищенный им снегокат был изъят сотрудником полиции. 

04.02.2024, около 13.00 часов, он находился по адресу: 

<

адрес> в гостях у ФИО6, распивали алкоголь, сидя на кухне. Потерпевший №5 опьянев, ушла спать в зал, он стал собираться домой, вышел из кухни, пошел в коридор, проходя мимо комнаты, где спала Потерпевший №5, около кровати на тумбочке увидел смартфон, который решил украсть, чтобы сдать в комиссионный магазин, так как ему нужны были деньги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял смартфон, положил его себе в карман, вышел из квартиры и направился в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где продал его на имеющиеся в магазине его паспортные данные за 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды, на спиртное. Смартфон марки 

<

данные изъяты>», какого цвета и какой на нем был чехол, не помнит. Сим-карту он из смартфона не доставал. Никому не говорил о том, что совершил кражу смартфона. Похищенный им смартфон, в чехле и сим-картой, с защитным стеклом на экране, из комиссионного магазина выкупил, вернул ФИО6 и принес той свои извинения.

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения им преступлений, даты, время, суммы причиненного ущерба не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность описанных выше деяний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в период предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-14, 64-65) она 

<

данные изъяты> с супругом и 

<

данные изъяты>, младшему ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около трех лет назад они с супругом приобрели детскую модульную коляску фирмы «

<

данные изъяты>» в магазине 

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Коляска с тканевой обивкой красно-серого цвета, с люлькой и реверсивным прогулочным блоком, корзиной для игрушек и капюшоном с козырьком. После прогулок коляску оставляла в подъезде дома на первом этаже, под лестницей, не пристегивала. 30.12.2023, около 22 часов 30 минут, поставила коляску на тоже место. 31.12.2023, около 15 часов 00 минут, обнаружила, что коляски нет, обратилась в полицию после новогодних праздников. Ей были предъявлены интернет-снимки, согласно которым стоимость детской модульной коляски «

<

данные изъяты>», аналогичной похищенной у нее, составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Коляску, с учетом ее эксплуатации, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для их семьи ввиду того, что общий ежемесячный доход их семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, из которых оплачивают коммунальные услуги, а также содержат детей. Кроме того, у их семьи есть официальный статус - 

<

данные изъяты> семья, в связи с чем им предоставлены меры социальных поддержек. В ходе предварительного следствия, ей стало известно, что к хищению коляски причастен ФИО1, с которым она не знакома, неприязненных отношений между ними нет. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к возвращенному имуществу не имеет.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.89-90, 134-135, т.2 л.д.22-23, 54-55) в 2021 она приобрела зимний снегокат фирмы «

<

данные изъяты>» красно-черного цвета за 

<

данные изъяты> рублей. В зимний период времени снегокат оставляла в подъезде дома, на первом этаже, около входа, не пристегивала. 14.01.2024, около 09.00 часов, она оставила снегокат в подъезде на площадке между первым и вторым этажами, около 18.00 часов снегокат отсутствовал. 15.01.2024 похищенный у нее снегокат обнаружила в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выкупила за 

<

данные изъяты> рублей, отнесла его обратно в подъезд. Не предполагала, что его опять может кто-то украсть. Обратилась в полицию по факту кражи, чтобы узнать, кто мог совершить кражу ее имущества, так как ни с кем конфликтов или неприязненных отношений у нее не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества совершил ФИО1, с которым она не знакома, неприязненных отношений не имеет. 22.01.2024, около 18.05 часов, снова не обнаружила снегокат на месте, обратилась в полицию, в этот же день снегокат был ей возвращен под расписку. Претензий к возвращенному имуществу не имеет. В ходе проведения проверки ей стало известно, что снегокат опять украл ФИО1 Ей были предъявлены интернет-снимки, согласно которым стоимость имущества, аналогичного похищенному у нее, составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное у нее имущество, с учетом его эксплуатации оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб не является для нее значительным.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.149-150, 183-184) в 2022 приобрела в магазине «

<

данные изъяты>» велосипед марки «

<

данные изъяты>» красного цвета за 

<

данные изъяты> рублей. Велосипед хранился в подъезде их дома на лестничной площадке на № этаже, не был пристегнут замком. 16.01.2024 утром велосипед находился на площадке, в 17.00 часов велосипеда уже не было. Кто мог похитить велосипед, ей не известно. Подъезд оборудован камерами видеонаблюдения, вход в подъезд просматривается. Велосипед ей возвращен, претензий к возвращенному имуществу не имеет. Ей были предъявлены интернет-снимки, согласно которым стоимость имущества, аналогичного похищенному у нее составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. С учетом эксплуатации оценивает похищенное у нее имущество в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она одна воспитывает детей. Ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, а также содержит детей, имеются кредитные обязательства на сумму ежемесячного платежа около 

<

данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что к хищению велосипеда причастен ФИО1, с которым она не знакома, неприязненных отношений между ними нет.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д.206-207, 246-247) 18.01.2024, около 20.30 часов, когда возвращалась домой возле подъезда стоял незнакомый мужчина. Открыв двери подъезда, она пропустила его вперед, после чего зашла сама и поднялась в квартиру. Мужчина остался стоять на первом этаже, стучался квартиру, в которой давно никто не живет. Ей показалось это странным. Около 21.00 часов она спустилась на № этаж, где обнаружила, что под лестницей первого этажа отсутствовал их снегокат черно-розового цвета, который впоследствии обнаружила в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес>, после чего обратилась в полицию с заявлением. Ей были предъявлены интернет-снимки, согласно которым стоимость имущества, визуально схожим с похищенным у нее, составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Оценивает похищенное у нее имущество, с учетом его эксплуатации в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб не является для нее значительным. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что к хищению снегоката причастен ФИО1, с которым она не знакома, неприязненных отношений между ними нет. В настоящее время снегокат ей возвращен, претензий к возвращенному имуществу не имеет.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 (т.2 л.д.78-79, 105-106) около 13 часов 04.02.2024 они с ФИО1 распивали спиртное. В процессе распития она опьянела и пошла спать в комнату (зал). Около кровати на тумбочке лежал ее смартфон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. Она уснула, около 18.00 часов проснулась, смартфон не обнаружила, стала искать его и не нашла, предположила, что его мог взять ФИО1 Смартфон приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, на нем был чехол-книжка синего цвета, так же установлена сим - карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», с номером телефона № Оценивает телефон в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб является для нее значительный, так как она нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, ее ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 возвратил ей похищенный смартфон, с чехлом, сим-картой и защитным стеклом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.26-27, 248-249) следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым 31.12.2023 они распивали спиртные. ФИО1 в ходе распития спиртного сообщил ему, что хочет сдать какое-то имущество в комиссионный магазин на его имя. Он не возражал. Паспорт ФИО1 он не давал, сам никуда не ходил, имущество в комиссионный магазин не сдавал. От сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 сдал в комиссионный магазин похищенную детскую коляску, а представился его именем. ФИО1 не отрицает, что похитил и сдал имущество, представившись его именем, чтобы ввести в заблуждение правоохранительные органы. Также, в конце января ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 продал в один из комиссионных магазинов детский снегокат, представившись его данными. Сам он ничего не похищал, похищенное имущество не сдавал. Раньше он сдавал свое личное имущество в комиссионный магазин, поэтому там остались его паспортные данные.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.37-38, т.2 л.д.58-59) следует, что она работает у ИП «ФИО8» 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит оценка, приемка и реализация товаров. 30.12.2023 на имя Свидетель №1 в магазин за 

<

данные изъяты> рублей была продана коляска красно-серого цвета, составлен договор купли-продажи № от 30.12.2023. Коляска выдана сотрудникам полиции. 22.01.2024, в вечернее время, в магазин пришел сотрудник полиции, поинтересовался, не продавали ли 22.01.2024 в магазин детский снегокат. В этот момент, около 21.00 часов, в помещение магазина зашел мужчина, при котором был снегокат красно-черного цвета, который периодически что-то продавал им. На вопрос сотрудника полиции, мужчина представился как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, откуда у того снегокат, она не расслышала, что ФИО1 пояснил, так как отвлеклась на работу. После чего сотрудник полиции осмотрел помещение, составил протокол, и они вместе с ФИО1 ушли.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 она работает у ИП «ФИО8» 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит оценка, приемка и реализация товаров. Согласно электронной базе приема товаров, ФИО2, сдал в комиссионный магазин детский снегокат марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, по договору купли-продажи № от 14.01.2024. 16.01.2024 сдал в комиссионный магазин детский велосипед марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, по договору купли-продажи № от 16.01.2024. О том, что имущество краденное, никто не знал, сам ФИО1 об этом не рассказывал (т.1 л.д.100-101, 165-166).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 она 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>». 18.01.2024 на смене находилась ФИО9Ей известно, что 18.01.2024, около 20.45 часов, мужчина, который представился Свидетель №1 продал в магазин санки. ФИО27 не знала, что это ФИО1, который неоднократно приходил в их магазин и продавал разное имущество. Снегокат и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданы сотрудникам полиции (т.1 л.д.218-219).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 22.01.2024 в вечернее время в отдел полиции поступило сообщение от Потерпевший №2 о хищении 22.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей снегоката. С целью розыска похищенного имущества, он приехал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы узнать, не приносили в скупку снегокат. В в этот момент в помещение магазина зашел ранее известный ФИО1, при котором был снегокат красно-черного цвета, по описанию схожий с похищенным у Потерпевший №2. На его вопрос, ФИО1 пояснил, что снегокат украл из подъезда 

<

адрес>. После чего снегокат был им изъят, а ФИО1 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам произошедшего (т.2 л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.91-92) следует, что она 

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит прием, оценка и реализация бывшего в употреблении товара. 04.02.2024, около 15.00 часов, в магазин за 

<

данные изъяты> рублей по договору купли-продажи № от 04.02.2024 был сдан сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета на паспортные данные ФИО1, который является постоянным клиентом комиссионного магазина.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2024, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.12.2023, в период времени с 22.30 часов до 15.00 часов, из подъезда № дома по адресу: 

<

адрес> похитило детскую коляску, причинив тем самым значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024, согласно которому осмотрен подъезд № дома, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6-8);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2024 с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии следователя, защитника и понятых, добровольно указал на подъезд № 

<

адрес>, при входе в который показал на тамбур, где стояла похищенная им детская коляска марки «

<

данные изъяты>» серо-красного цвета, после чего рассказал, что похищенную коляску продал по адресу: 

<

адрес>, денежные средства потратил на алкоголь (т.1 л.д.32-35);

- протоколом выемки от 11.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе следственного действия свидетель Свидетель №2, находясь в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала договор купли-продажи № от 30.12.2023 на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.41-46);

- протоколом осмотра документов от 22.01.2024, из которого следует, что осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 и ИП «ФИО8» заключили договор о продаже детской коляски, № за 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.52-53);

- постановлением от 22.01.2024 о признании вещественным доказательство договор купли-продажи № от 30.12.2023 и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детская модульная коляска фирмы «

<

данные изъяты>» на надувных колесах, выполненная в обивке красно-серого цвета, с люлькой и реверсивным прогулочным блоком, корзиной для игрушек и капюшоном с козырьком. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала коляску по определенным загрязнениям на ней (т.1 л.д.56-57);

- протоколом от 22.01.2024 осмотра фотоснимков из интернет-магазина, согласно которым стоимость визуально схожих с похищенной у потерпевшей коляски колясок составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.58-59);

- постановлением от 22.01.2024 о признании вещественным доказательством детской коляски «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.60);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.01.2024, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 14.01.2024 в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов из подъезда № 

<

адрес> похитило детский снегокат, причинив ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.81-84);

- протоколом выемки от 17.01.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> (комиссионный магазин «

<

данные изъяты>») изъят договор купли-продажи № от 14.01.2024 (т.1 л.д.104-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2024, из которого следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте в присутствии следователя, защитника и понятых добровольно указал на подъезд № 

<

адрес>, из которого 14.01.2024 похитил снегокат. Находясь в указанном подъезде, на лестничной площадке между № и № этаже, ФИО1, показал, где стоял снегокат, который он похитил и продал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.107-113);

- протоколом осмотра документов от 26.01.2024, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от 14.01.2024 на имя ФИО1 о продаже детского снегоката «

<

данные изъяты>», № за 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.117-118);

- постановлением от 26.01.2024 о признании договора купли-продажи № от 14.01.2024вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.119);

- протоколом выемки от 03.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 в служебном кабинете № отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по 

<

адрес> изъят детский снегокат «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен детский снегокат фирмы «

<

данные изъяты>». Участвующая при осмотре Потерпевший №2 пояснила, что данный снегокат принадлежит ей, был ею обнаружен и выкуплен за 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>» 15.01.2024 (т.1 л.д.127-128);

- постановлением от 30.02.2024 о признании детского снегоката фирмы 

<

данные изъяты>» вещественным доказательством (т.1 л.д.129);

- протоколом осмотра фотоснимков из интернет-магазина от 05.02.2024, согласно которому стоимость детского снегоката фирмы 

<

данные изъяты>» составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.132-133);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.01.2024, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое 16.01.2024, в период времени с 07.30 часов до 17.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>», № подъезд похитило, принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.143);

- протоколом поверки показаний на месте от 17.01.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии следователя, защитника и понятых добровольно указал на № этаж 

<

адрес>, где на лестничной площадке, напротив лифта он похитил детский велосипед, а также показал комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, в который продал данный велосипед за 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.159-163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в комиссионном магазине ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №3 изъят договор купли-продажи № от 16.01.2024, детский велосипед (т.1 л.д.169-171);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.1.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о продаже велосипеда «

<

данные изъяты>», № за 

<

данные изъяты> рублей; велосипед 

<

данные изъяты>» двухколесный, красно-черного цвета, с мягким сидением и регулируемой системой торможения, установленной на руле. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 опознала велосипед по металлическому звонку фиолетового цвета, установленного на руле (т.1 л.д.172-173);

- постановлением от 21.01.2024 о признании вещественными доказательствами: велосипед «

<

данные изъяты>» и договор купли-продажи № от 16.01.2024 (т.1 л.д.174);

- протоколом осмотра фотоснимков интернет-магазина от 06.02.2024, согласно которым стоимость велосипеда «

<

данные изъяты>» составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.181, 182);

- заявлением, зарегистрированным 18.01.2024 в КУСП отдела полиции «Кедровка» УМВД России по 

<

адрес> за №, в котором Потерпевший №4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 18.01.2024 в 20.30 часов, по адресу: 

<

адрес> похитил снегокат, с первого этажа, под лестницей, причинив материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.192);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> (т.1 л.д.196-200);

- протоколом выемки от 19.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», у свидетеля Свидетель №4 изъяты: снегокат «

<

данные изъяты>», договор купли-продажи № от 18.01.2024 (т.1 л.д.222-226);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2024 с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии следователя, защитника и понятых добровольно указал на подъезд № 

<

адрес>, откуда он 18.01.2024 в 20.30 часов с площадки под лестницей около входа в подъезд похитил детский снегокат с сиденьем розового цвета, после чего указал на комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>», в который продал указанный снегокат за 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.227-233);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрены: детский снегокат «

<

данные изъяты>» с каркасом белого цвета, с сидением с рисунком, лыжами из пластика черного цвета, с пластмассовым рулем розового цвета. Участвующая при осмотре Потерпевший №4 опознала принадлежащий ей снегокат по потертостям на сидении; договор купли-продажи № от 18.01.2024 о продаже детского снегоката № за 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.238-239);

- постановлением от 07.02.2024 о признании детского снегоката «

<

данные изъяты>» и договора купли-продажи № от 18.01.2024 вещественными доказательствами и приобщении договора купли-продажи № от 18.01.2024 к уголовному делу (т.1 л.д.240);

- протоколом осмотра фотоснимков из интернет-магазина, где стоимость детского снегоката фирмы «

<

данные изъяты>» составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.244, 245)

- заявлением от 22.01.2024, в котором Потерпевший №2 просит привлечь неизвестное лицо, которое 22.01.2024 в период времени с 18.00 часов по 11.05 часов, по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащий ей снегокат, причинив материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд № по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.11-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии следователя, защитника и понятых добровольно указал на подъезд № 

<

адрес> и пояснил, что 22.01.2024 около 20.00 часов, из указанного подъезда с лестничной площадки между первым и вторым этажами, похитил детский снегокат, указав на комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, в который хотел продать похищенный снегокат (т.2 л.д.33-38);

- протоколом выемки от 07.02.2024 с фототаблицей, согласно которому, в служебном кабинете № отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят детский снегокат «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 был осмотрен детский снегокат фирмы «

<

данные изъяты>» со стальным каркасом черного цвета, с мягким сидением с рисунком, лыжами из пластика черного цвета, с пластмассовым рулем красного цвета. Участвующая при осмотре Потерпевший №2 пояснила, что снегокат принадлежит ей (т.2 л.д.47-48);

- постановлением от 07.02.2024 о признании детского снегоката фирмы «

<

данные изъяты>» вещественным доказательством (т.2 л.д.49);

- протоколом осмотра фотоснимков из интернет-магазина от 07.02.2024, согласно которым стоимость детского снегоката фирмы 

<

данные изъяты>» составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.52-53);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.02.2024, в котором Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: 

<

адрес> в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов похитило принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО6 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.65-71);

- протоколом выемки от 08.02.2024 с фототаблицей, согласно которому в комиссионном магазине ИП «ФИО8», по адресу: 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №6 изъят договор купли-продажи № от 04.02.2024 (т.2 л.д.96-98);

- протоколом осмотра документов от 08.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен договор купли-продажи № от 04.02.2024 (т.2 л.д.99-100);

- постановление от 08.02.2024 о признании договора купли-продажи № от 04.02.2024 вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т.2 л.д.101);

- протоколом осмотра фотоснимков из интернет-магазина от 08.02.2024, согласно которых стоимость смартфона «

<

данные изъяты>» составляет от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.103-104);

- протоколом выемки от 09.02.2024 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО6 изъяты: 

<

данные изъяты>», кассовый чек, коробка от телефона (т.2 л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии потерпевшей ФИО6 осмотрены: смартфон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №/№ №, в корпусе зеленого цвета, без дефектов, в чехле-книжка синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>». Потерпевший №5 опознала свой телефон по имей, указанных на коробке от смартфона; коробка от смартфона «

<

данные изъяты>», IMEI: №/№ №; кассовый чек о приобретении смартфона «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.112-116);

- постановлением от 09.02.2024 о признании смартфона марки «

<

данные изъяты>», чехла, сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» вещественными доказательствами (т.2 л.д.117);

Оценивая показания подсудимого ФИО1, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого на предварительном следствии, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, и подтверждены им в судебном заседании.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, суд из материалов дела не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что следственные действия с ФИО1 проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе с участием адвоката, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Перед началом каждого из следственных действий ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО1 не было.

Оценивая письменные и вещественные доказательства, приведенные в приговоре, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении:

- 30.12.2023, в вечернее время, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- 14.01.2024, в вечернее время, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- 16.01.2024, в вечернее время, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- 18.01.2024, в вечернее время, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- 22.01.2024, в вечернее время, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- 04.02.2024, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 30.12.2023, в вечернее время, находясь на № этаже № подъезда дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащее потерпевшей имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. При этом его действия были осуществлены тайно, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для потерпевшей.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 14.01.2024, в вечернее время, находясь на лестничной площадке между № и № этажами № подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащее потерпевшей имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб. При этом его действия были осуществлены тайно, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для потерпевшей.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 16.01.2024, в вечернее время, находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда дома расположенного по адресу: 

<

адрес>», похитил принадлежащее потерпевшей имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. При этом его действия были осуществлены тайно, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для потерпевшей.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 18.01.2024, в вечернее время, находясь на лестничной площадке № этажа № подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащее потерпевшей имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб. При этом его действия были осуществлены тайно, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для потерпевшей.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 22.01.2024, в вечернее время, находясь на лестничной площадке между № и № этажами первого подъезда дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащее потерпевшей имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб. При этом его действия были осуществлены тайно, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для потерпевшей.

Также суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 04.02.2024, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> похитил принадлежащее потерпевшей имущество стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. При этом его действия были осуществлены тайно, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для потерпевшей.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 хищений 30.12.2023, 16.01.2024, 04.02.2024 с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено, что стоимость похищенного у каждой потерпевшей имущества составила сумму, превышающую пять тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что общий ежемесячный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1 составляет около 

<

данные изъяты> рублей, из которых оплачивают коммунальные услуги, содержат детей. Кроме того, официально семья является 

<

данные изъяты>, в связи с чем причиненный ей хищением ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным.

Ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №3 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, а также содержит детей одна, имеются кредитные обязательства на сумму ежемесячного платежа около 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем причиненный ему хищением ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным.

Ежемесячный доход потерпевшей ФИО6, состоит из случайных заработков и составляет около 

<

данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и одежду по сезону, в связи с чем причиненный ей хищением ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным.

Указанные обстоятельства доказаны исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями самого подсудимого ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6, протоколами осмотра фотоснимков из интернет-магазина о стоимости имущества, аналогичного похищенному у потерпевших.

Суд считает, что ФИО2, совершая хищение имущества потерпевших, в каждом отдельном случае, действовал из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде завладения чужим имуществом, причинения потерпевшим имущественного вреда, и желал их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении описанных в приговоре деяний полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту кражи 30.12.2023 у Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи 14.01.2024 у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи 16.01.2024 у Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи 18.02.2024 у Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи 22.01.2024 у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи 04.02.2024 у ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты>) не находится (т.2 л.д.166), находился в 

<

данные изъяты>) под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>», диспансерное наблюдение прекращено в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с наличием объективно подтвержденной длительной ремиссии (т.2 л.д.168), 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, регистрации по месту жительства не имеет, по месту 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает по каждому преступлению:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснение т.1 л.д.18, 92, 152, 195, т.2 л.д.17,73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче полных и правдивых показаний, способствовавших скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, а по эпизодам от 30.12.2023, 16.01.2024 и 18.01.2024 также розыску имущества, добытого в результате преступлений; 

- неудовлетворительное 

<

данные изъяты> подсудимого и его родственников, которым он оказывает посильную помощь. 

По преступлению, совершенному 04.02.2024, суд учитывает также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате его совершения, путем возврата похищенного имущества; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие по всем преступлениям, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению от 04.02.2024, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление, за которое он осуждается, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, за которые он осуждается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, на менее тяжкую не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление в отдельности должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по указанному приговору суда, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, принимая во внимания, что ФИО1 положительных выводов после осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не сделал, допускал нарушения возложенных на него обязанностей, в связи с чем судом ему был продлен испытательный срок, вновь совершил умышленные преступления спустя крайне незначительный промежуток времени после осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор купли-продажи № от 30.12.2023; договор купли-продажи № от 14.01.2024; договор купли-продажи № от 16.01.2024, договор купли-продажи № от 18.01.2024, договор купли-продажи № от 04.02.2024, следует хранить в материалах уголовного дела;

- детскую коляску «

<

данные изъяты>», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в ее законном владении;

- детский снегокат фирмы «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить в ее законном владении;

- велосипед «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, следует оставить в ее законном владении;

- детский снегокат фирмы «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №4, следует оставить в ее законном владении;

- смартфон марки «

<

данные изъяты>», чехол, сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО6, следует оставить в ее законном владении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 30.12.2023 года) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 14.01.2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 16.01.2024 года) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 18.01.2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 22.01.2024 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению 04.02.2024 года) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельное следование в колонию-поселение за счет государства. Не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу осужденному ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор купли-продажи № от 30.12.2023; договор купли-продажи № от 14.01.2024; договор купли-продажи № от 16.01.2024, договор купли-продажи № от 18.01.2024, договор купли-продажи № от 04.02.2024, хранить в материалах уголовного дела;

- детскую коляску «

<

данные изъяты>», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее законном владении;

- детский снегокат фирмы «

<

данные изъяты>» возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее законном владении;

- велосипед «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, оставить в ее законном владении;

- детский снегокат фирмы 

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №4, оставить в ее законном владении;

- смартфон марки «

<

данные изъяты>», чехол, сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО6, оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева