Дело № 2-1786/2020(13) 66RS0004-01-2020-000555-31

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.01.2020 г., представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 13.03.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> (далее по тексту – УПФР в 

<

адрес> г. Екатеринбурга, ответчик) с исковым заявлением о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы с 

 по 

, с 

 по 

, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере №

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

 № 400-ФЗ. В назначении пенсии ему было отказано, поскольку исчисленный специальный стаж составил 08 лет 16 мес. 04 дн. вместо требуемых 9 лет. Полагает, что в стаж подлежат зачету исключенные ответчиком периоды с 

 по 

 и с 

 по 

, в которые он работал в качестве слесаря-ремонтника в травильном отделении цеха ЛПЦ № и слесаря-ремонтника на механическом участке цеха ЛПЦ № ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат». В указанные периоды он работал полный рабочий день, производились начисления заработной платы. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что производственная практика проходила в каникулы, о приеме его на работу в период практики имеются приказы, табели рабочего времени с данными о его работе слесарем-ремонтником полный рабочий день. После окончания обучения также работал в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» слесарем-ремонтником. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в дате 

, указанной в исковом заявлении, опечатка, просят читать по тексту дату 

 В заявленные периоды истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, возможность включения в стаж периодов обучения законодательством предусмотрена. 

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что решением от 

 № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Заявленные истцом периоды не подлежат включению в льготный стаж в связи с тем, что по представленным в УПФР 

<

адрес> г. Екатеринбурга документам, а именно: трудовой книжки и уточняющей справки сведения за указанные периоды отсутствовали, а в копиях лицевых счетов данные периоды указаны как периоды прохождения практики с 

 по 

 в качестве слесаря, с 

 по 

 в качестве слесаря-механика. Данные профессии перечнем профессий, поименованных в подразделе 3а раздела III Списка №, не предусмотрены. Ответ на запрос ответчика в УПФР 

<

адрес> о документальной проверке первичных документов не поступил. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы отзыва поддержала, дополнительно пояснила, что ответ из УПФР 

<

адрес> не поступил до настоящего времени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 

 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30 закона при наличии мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. 

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в указанном выше порядке, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, в силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден постановлением Кабинета М. С. от 

 №, применяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

 №, постановлением Правительства РФ от 

 №, постановлением Правительства РФ от 

 №.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подразделом 3а раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № установлено рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № по перечню профессий, предусмотренных подразделом 3 а раздела III Списка №. Указанным перечнем предусмотрены слесари-ремонтники. 

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

 №, в качестве подтверждения выполнения работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию, служат уточняющие справки, подтверждающие особый характер работ, выдаваемые администрацией предприятия (организации) на основании документов того периода, когда проводились работы. Такими документами могут быть: технология производства (регламенты), технологическая планировка цеха, журнал учета личного состава цеха, штатное расписание (расстановка) цеха, приказ о закреплении работника за определенным оборудованием, наряды на выполнение работ (нормированные задания), журнал учета отработанного времени, должностная (рабочая) инструкция, лицевые счета по начислению заработной платы и другие документы за года работы заявителя. 

Кроме того, в соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 

 № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (при 8 часовом рабочем дне не менее 6 часов 24 минут). При этом в указанное время включается выполнение вспомогательных и подготовительных работ, а к работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в УПФР 

<

адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

 № 400-ФЗ.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от 

 ФИО1 обратился за назначением досрочной пенсии в возрасте 51 года, для назначения ему досрочной пенсии требуется наличие специального стажа 9 лет и страхового стажа не менее 20 лет. Исчисленный УПФР 

<

адрес> г. Екатеринбурга специальный трудовой стаж истца составил 08 лет 06 месяцев 04 дня, страховой стаж 26 лет 09 месяцев 17 дней, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 52 лет. 

При исчислении ответчиком стажа истца в специальный стаж не были включены периоды: с 

 по 

 (00 лет 02 мес 14 дн) и с 

 по 

 (00 лет 03 мес 18 дн) как периоды прохождения практики в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» на должностях, не предусмотренных Списком №.

Согласно записям трудовой книжки истец в период с 

 по 

 проходил обучение в Магнитогорском горно-металлургическом институте. 

В период обучения между истцом и институтом был заключен контракт от 

, согласно которому после окончания обучения ему предоставляется место работы по специальности в должности слесаря-ремонтника.

 ФИО1 был принят на работу в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ранее – Магнитогорский металлургический комбинат им. В.И.Ленина) в листопрокатный цех № слесарем-ремонтником непрерывно-травильных агрегатов по 5 разряду, 

 присвоен 6 разряд. 

Из справки ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» от 

 следует, что в период с 

 по 

 и с 

 по 

 ФИО1 (таб. №, №, практика) получал заработную плату, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ начислены полностью. 

Выплата заработной платы также подтверждается расчетными листками, периоды работы и должность «слесарь-ремонт.» в ЛПЦ № - сведениями книги приема и увольнений ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ранее – АО «Магнитогорский металлургический комбинат»).

Согласно табелям учета рабочего времени за указанные выше периоды ФИО1 работал на должности «слесарь-ремон»/ «слесарь-рем» полный рабочий день.

Занимаемая истцом должность «слесарь-ремонтник» предусмотрена штатным расписанием цеха ЛПЦ № и согласована работодателем в Перечне рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) по листопрокатному цеху №. 

Должностные обязанности, связанные с ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, установлены должностной инструкцией слесаря по ремонту металлургического оборудования цеха (производства) от 

 и должностной инструкцией слесаря-ремонтника цеха (производства) от 

.

При таких обстоятельствах, на основании представленных документов, периоды с 

 по 

 (00 лет 02 мес 14 дн) и с 

 по 

 (00 лет 03 мес 18 дн) надлежит зачесть в специальный стаж истца как периоды работы на должности слесаря-ремонтника в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

С учетом включения данных периодов, необходимый 9-летний специальный стаж у истца имеется, что дает ему право на установлении досрочной страховой пенсии по старости. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Расходы на оплату услуг представителя согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 

 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд с иском истцом был заключено соглашение об оказании юридической помощи от 

 и оплачено согласно расписке № Оценивая перечень оказанных юридических услуг (подготовка иска, участие представителя в судебных заседаниях), применяя критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере № 

Также при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере №, что подтверждается квитанцией. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с этим она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обязанность включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 17.06.1991 по 30.08.1991 г., с 06.07.1992 по 23.10.1992 г.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 02.08.2019 г. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва