Дело №5-171/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Щербаков О.Л., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в зале №431 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (ул.Курская, д.3,) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Бэнь Пэнфэя, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившейся в осуществлении трудовой деятельности без патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.02.2018 г. в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6, выявлен гражданин КНР ФИО2, который в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ осуществлял трудовую деятельность без патента в качестве продавца одежды в интересах ООО «Новая Планета». 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что помогал родственнику, уехавшему в КНР на праздник, охранять товар.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП №177 от 26.02.2018 г., составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием переводчика и ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью, с протоколом он был ознакомлен, копия которого ему была вручена, что также удостоверено его подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО2, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе объяснения ФИО2, согласно которым он не знал о необходимости получения разрешения на работу;

объяснением ФИО2, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, согласно которым 25.02.2018 г. он работал в качестве продавца в торговой точке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6;

рапортом инспектора, согласно которому 25.02.2018 г. в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6, в ходе внеплановой выездной проверки выявлен гражданин КНР ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца одежды без патента в интересах ООО «Новая Планета»;

паспортом гражданина КНР на имя ФИО2, копия которого приобщена к материалам дела;

справкой базы данных на имя гражданина КНР ФИО2, из которой следует, что патент на работу последнему не выдавался;

распоряжением от 20.02.2018 г. о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6, с целью проверки соблюдения законодательства РФ в сфере миграции;

рапортом, из которого следует, что 20.02.2018 г. старшим инспектором ФИО3 от ФИО4 по телефону принята информация о скоплении иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6;

актом проверки, согласно которому в ходе внеплановой проверки по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6, выявлены иностранные граждане, нарушающие п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ, в том числе гражданин КНР ФИО2;

сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Новая Планета»;

копией договора с дополнительным соглашением об аренде ООО «Новая Планета» торговых павильонов на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.6, корп.6.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения при изложенных обстоятельствах.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Внеплановая выездная проверка проведена в соответствии с требованиями закона, поскольку имелись повод и основания для проведения проверки; проверка проведена сотрудниками МВД в соответствии с полномочиями, установленными законом; результаты о выявлении в ходе проверки иностранных граждан, осуществлявших незаконную трудовую деятельность, отражены в соответствующих акте и протоколе.

Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что он не занимался трудовой деятельностью, суд считает направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе его письменными объяснениями.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным факт осуществления ФИО2 как иностранным гражданином в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без патента и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бэнь Пэнфэя, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ в течение 5 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 

<

***>, БИК 044030001, ОКТМО 40902000, КБК 18811640000016022140, УИН 18811789990339539858.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья