УИД:24RS0032-01-2019-004730-54

Дело № 2-88/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2020 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, на основании заявления последнего от 09.11.2010, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 86086770, в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт» открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк в соответствии с условиями договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72 824 рублей 58 копеек выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 8.07.2012. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены, задолженность составляет 55 782 рубля 04 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 55 782 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный заблаговременно и надлежащим образом не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании анкеты «Банк Русский Стандарт» на получение карты, поданной ФИО1 банк открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете - заявлении 9.11.2010, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, был заключен договор о карте №.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, в связи с чем, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Акцептовав 9.11.2010 оферту клиента ФИО1 о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ФИО1 была получена и активирована. По карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком ФИО1 должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» на основании ст. 810 ГК РФ и Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 72 824 рублей 58 копеек выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 8.07.2012.

К указанному сроку требования банка ответчиком исполнены не были, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 21.05.2019 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 016 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 26.07.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 55 782 рублей 04 копейки. Данный расчет судом проверен, и обосновано признан верным.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 874 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 86086770 в размере 55 782 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 00 копеек, а всего 57 656 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Э. Моор