50RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1709/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по договору микрозайма в размере 51 366 руб. 75 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 27 636 руб. 08 коп., суммы процентов в размере 23 730 руб. 67коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 23.11.2018 между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 32 000 руб. 00 коп. на 52 (пятьдесят две) недели под 200% годовых, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты равными частями по 1430 руб. 00 коп. еженедельно. Ответчиком нарушен порядок оплаты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 366 руб. 75 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 27 636 руб. 08 коп., суммы процентов в размере 23 730 руб. 67коп. 29.10.2021 ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 29 октября 2021 года.

Истец представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 23.11.2018 между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№ от 23.11.2018 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 32 000 руб. 00 коп. на 52 (пятьдесят две) недели под 200% годовых, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты равными частями по 1430 руб. 00 коп. еженедельно.

29.10.2021 ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 29 октября 2021 года. 

Ответчиком нарушен порядок оплаты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 366 руб. 75 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 27 636 руб. 08 коп., суммы процентов в размере 23 730 руб. 67коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 51 366 руб. 75 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 27 636 руб. 08 коп., суммы процентов в размере 23 730 руб. 67коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1 741 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» задолженность по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51 366 рублей 75 копеек, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 27 636 рублей 08 копеек, суммы процентов в размере 23 730 рублей 67копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 рубль 00 копеек, а всего взыскать с нее 53 107 (пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова