№RS0№-62

Дело № ~ М-346/2020

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои тем, что 05.08.2016 между ним и ФИО1 заключен договор № 16/0963/00000/403383, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 88478 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 158194,57 и которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363,89 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, извещался судом надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В соответствии со ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом заявления истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.08.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор № 16/0963/00000/403383, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 88478руб., сроком на 36 месяцев, под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику текущий банковский счет № 40817810909630019509 и перечислив на него сумму кредита, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Общими и индивидуальными условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем списания денежных средств с ТБС в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями заявления на получение кредита и типовыми условиями потребительских кредитов предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 10000 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

В соответствии с условиями договора Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком за период с 06.10.2016 по 17.12.2019, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 17.12.2019 составила 158194,57 руб., включая основной долг – 86294,20 руб., проценты – 71900,37 руб.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о взыскании задолженности. 19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 89 в 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности в общем размере 108101,77 руб., который отменен определением от 11.11.2019 по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и процентов за пользование кредитом в общем размере 158194,57 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4363,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный" задолженность по договору №16/0963/00000/403383 от 05.08.2016 в сумме 158 194,57рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4363,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.