Дело №2-1826/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И., 

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру ///, признании права собственности за ФИО1 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру: за ФИО2 – ... доли, за ФИО3 – ... доли.

В обоснование требований указывает на то, что +++ умер ... ФИО2 Завещания умерший не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются: ... ФИО2 и ... - ФИО3, которые обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственная масса после смерти наследодателя состоит из квартиры ///, принадлежавшая умершему на праве собственности.

Как следует из прилагаемой копии выписки из ЕГРП, ФИО2 и ФИО3 на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство зарегистрировали право общей долевой собственности на квартиру в равных долях - по ... доле каждая из наследниц. Она к нотариусу не обращалась, так как ... не является ст.1148 ГК РФ, однако ее право на наследство является спорным и подлежит доказыванию в судебном порядке. Установление только лишь факта нахождения на иждивении ... в данном случае невозможно по причине наличия спора о праве, так как другие наследники свои права собственности зарегистрировали.

Она является инвалидом ... группы с +++., ей назначены денежные выплаты по инвалидности, что подтверждается справкой ... от +++ №.... Инвалидность подтверждена актом освидетельствования в федеральном государственном учреждении МСЭ от +++. и установлена повторно с +++., что указано в справке ... Таким образом, на момент смерти ... она была нетрудоспособна.

Она проживала в квартире по адресу /// с +++. совместно со своей ... что подтверждается справкой, подписанной соседями и заверенной печатью ... После смерти наследодателя она продолжает проживать в указанном жилом помещении. В течение года до смерти наследодателя она не могла работать, так как не могла самостоятельно передвигаться, пользовалась инвалидным креслом. В ее трудовой книжке нет записей с +++ Выплачиваемая ей пенсия по инвалидности в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячная денежная выплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. уходит в основном на содержание ... +++ года рождения, обязанность по содержанию которой лежит на ней.

С ... она не проживает, что подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции. ... в юридически значимый период с +++ не предоставлял средств на содержание ее и своей дочери, так как не работал, что подтверждается справкой ... об отсутствии отчислений.

При этом, ... имел постоянный официальный доход, существенно превышающий ее пенсию, что подтверждается прилагаемыми копиями справок о заработной плате. Именно эти средства являлись основным источником ее существования.

Ее ... ФИО2 на иждивении ... не находилась, так как получала пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копией сберегательной книжки.

Как следует из справки и выписки из домовой книги, она проживала в наследственной квартире на момент смерти ... и продолжает проживать там в настоящее время, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство. Считает, что имеет право наследовать квартиру /// в равных долях с наследниками по закону - ФИО2 и ФИО3, следовательно, за ней должно быть признано право собственности на ... долю указанного недвижимого имущества. Ссылаясь на ч. 2 ст.1148, ч.2 ст.1153 ГК РФ, п.п. «а,в» п.31 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у нее на праве собственности либо на ином вещном праве жилого помещения не имеется, ей негде жить, кроме как в спорной квартире, а также ей необходима регистрация по месту жительства. Квартира по адресу: ///, где ранее она была зарегистрирована по месту жительства, принадлежала ее бабушке, в настоящее время в начале +++ года она продана. Письменных доказательств в подтверждение дохода умершего ... в период с +++ она представить не может, поскольку ... в указанный период работал неофициально. Полагает, что подтвердить факт ее нахождения на иждивении умершего возможно свидетельскими показаниями. Доказательства того, что ее супруг не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, у нее отсутствуют, с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание ... не обращалась. Основания прекращения регистрации права общей долевой собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при наличии у них свидетельств о праве на наследство, назвать отказалась. 

На стадии подготовки дела к слушанию и в судебном заседании истице было предложено уточнить требования в части установления факта ее нахождения на иждивении умершего ...., а также в части требований о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности ответчиков, уточнить круг участников процесса, их процессуальное положение, предоставить доказательства в подтверждение обстоятельств и оснований заявленных требований. Однако истица ФИО1 уточнить исковые требования и представить доказательства в обоснование предъявленных требований отказалась.

Ответчик ФИО2 требования истца не поддержала. Пояснила, что с целью регистрации своей дочери ФИО1 по месту жительства она имеет возможность выделить ей долю в праве собственности на спорное жилое помещение. Однако полагала, что предъявлением заявленного ФИО1 иска возможно решить этот вопрос иным способом. Поскольку доказательств в подтверждение нахождения истицы на иждивении умершего представить не имеется возможности, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 протии заявленных исковых требований возражала в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям. Считает, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ... истцом не доказан. Оснований прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности ответчиков не имеется, поскольку их права были зарегистрированы на законных основаниях – на основании полученных ими свидетельств о праве на наследство. С вопросом о даче согласия на регистрацию ФИО1 по месту жительства в спорном жилом помещении к ФИО3 никто не обращался. При этом, следует отметить, что поведение истицы неблагополучно, она привлекалась к уголовной ответственности, лишена родительских прав в отношении своего старшего малолетнего ребенка, с +++ года не работает. 

Остальные участник процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Управление Росреестра по АК представило отзыв, согласно которому Управление считает, что требование о прекращении государственной регистрации права долевой собственности ответчиков заявлено некорректно, в связи с чем возражает против удовлетворения данного требования. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: 

а) к нетрудоспособным относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

С учетом изложенного для отнесения лица к числу наследников, имеющих право наследовать в соответствии с положениями п.2 ст.1148 ГК РФ, необходимо наличие нескольких условий: нетрудоспособность гражданина на день открытия наследства, нахождение лица на иждивении у наследодателя не менее года до смерти наследодателя; получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключающим наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода; совместное проживание наследника вместе с наследодателем.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство от +++ ФИО2 (...) и ФИО3 (...) являются собственниками в равных долях (по ... доли в праве общей долевой собственности каждая) на квартиру /// (л.д.34,55-56,80).

Как следует из выписки из домовой книги, пояснений истца ФИО1, справки соседей, она по месту жительства в спорном жилом помещении не была зарегистрирована, но фактически с +++ года проживала с отчимом и матерью в квартире по адресу: /// (л.д.20,32). 

При этом, брак между ... истицы ФИО2 и ... заключен +++ подтверждений тому, что ФИО2 со своей дочерью с +++ года фактически проживала по указанному адресу в материалах дела не имеется. Напротив, в материалах дела имеется выписка из домовой книги по адресу: ///, согласно которой ФИО1, ФИО2 сняты с регистрационного учета в данной квартире только +++., документы, подтверждающие принадлежность квартиры, ее куплю-продажу в суд не предоставлены (л.д.22,34). 

Согласно свидетельству о смерти ... +++ (л.д.21).

Справкой МСЭ от +++ №... подтверждается тот факт, что на момент ... и открытия наследства ФИО6 являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д.35-36), то есть согласно вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 она относится к нетрудоспособным гражданам.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что +++ она уволена с должности ... по собственному желанию, с указанного времени по трудовому либо гражданско-правовому договору в какой-либо организации больше не работала (л.д.30-31). Доказательств тому, что истцом предпринимались какие-либо меры к трудоустройству или нахождению посильной работы, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно информации ... от +++ №..., представленной истцом справки от +++ размер страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с +++ составляет 

<

данные изъяты> руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.29,60).

По информации Управления социальной защиты по г.Барнаулу от +++ ФИО1 является получателем государственных социальных выплат по ежемесячному пособию на ребенка и компенсации расходов на оплату жилого помещения по адресу: /// и оплату ЖКУ, с +++ ФИО1 получила компенсацию расходов на оплату жилого помещения и ЖКУ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.65-68). 

В то же время, справкой формы 2-НДФЛ подтверждается размер дохода ... за +++ года в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.26-27). Источник и размер его доходов в период с +++ года по +++ года никакими достоверными и допустимыми доказательствами истицей ФИО1 не подтверждены. 

Кроме этого, как установлено судом, в оспариваемый период ... проживал с ... ФИО2, размер пенсии которой составлял около 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17-19), в связи с чем ей необходима была материальная помощь и поддержка супруга.

Кроме того, из семейного бюджета направлялись денежные средства на оплату жилого помещения и ЖКУ, назвать размер платы истица отказалась.

К тому же, как следует из пояснений представителя ответчика ФИО3 ФИО4, ФИО7 оказывал материальную поддержку своей ... в связи с ее обучением в вузе на платной основе. 

Таким образом, бесспорные доказательства в подтверждение того, что ФИО7 в оспариваемый период имел доходы, позволяющие ему оказывать постоянную материальную помощь ФИО1, отсутствуют. 

Более того, ФИО1 с +++ находится в ... (л.д.23). Доказательств того, что она не получала от него материальной помощи, в том числе на содержание совместного ..., +++ (л.д.24), истицей суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что в оспариваемый период с +++ по +++ ФИО1 не доказано, что у нее отсутствовал постоянный источник дохода, в связи с чем она, проживавшая совместно с ... нуждалась в постоянной материальной помощи с его стороны вплоть до дня его смерти независимо от получения ею собственного дохода, и которая существенно превышала ее доходы, а помощь ... являлась постоянным и основным источником средств ее существования. Определить соотношение между объемом материальной помощи, оказываемой ФИО1 ... за счет его собственных доходов в течение года до дня своей смерти, и ее собственным доходом на основании представленных доказательств не представляется возможным.

Доводы истца о том, что у нее на иждивении находится ... и она несла расходы на ее содержание, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку обязанность содержать своего ребенка лежит на его родителях, в том числе на ... к которому она имеет право предъявить требование об уплате алиментов.

По сообщению нотариуса от +++ №... наследниками к имуществу ... +++ являются ФИО2 (...) и ФИО3 (...), +++. им выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе в ... доле на квартиру по адресу: /// (л.д.80).

Статья 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст.1, п.1. ст.9 Закона о регистрации недвижимости, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с ст.58 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях: по заявлению правообладателя с приложением всех необходимых для государственной регистрации документов.

На основании выданных свидетельств о праве на наследство +++ ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали в Управлении Росреестра по Алтайскому краю свое право общей долевой собственности (по ... доли каждая) на спорную квартиру (л.д.55-56).

Таким образом, при установленных обстоятельствах и на основании исследованных доказательств в своей совокупности, суд приходит к выводу, что законные основания для прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на спорную квартиру, а также признания права собственности за ФИО1 на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру: за ФИО2 – ... доли, за ФИО3 – ... доли, отсутствуют, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова 

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2017г.