дело № 12-1189/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 30 июля 2018 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан» на постановление инспектора по ИАЗ по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №), которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель, как собственник транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, водитель указанного транспортного средства в 09:06 час. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, припарковал автомашину на тротуаре, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Представитель заявителя просит отменить вынесенное постановление. В обоснование указывает, что фиксация правонарушения произведена камерой, которая работала не в автоматическом режиме, в связи с чем вынесение постановления в отсутствие протокола об административном правонарушении является нарушением порядка привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель (защитник) заявителя не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки не представил. 

Представитель отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание также не явился, заверенную копию административного материала не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях является остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 этой статьи.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Пунктом 4 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

В соответствии частью 3 статьи 28.6 Кодекса в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и на����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно тексту обжалуемого постановления, оно вынесено на основании обращения №, где правонарушение было выявлено в рамках программы «Народный инспектор», следовательно в ГИБДД была представлена указанная видеозапись. Кроме того, постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и без составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.