Мировой судья: Короткова Л.И. Дело № 12-80/2017

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города ФИО3 Рогозина, рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ 

<

адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.19.5. КоАП РФ в отношении ООО «ВЖКХ 

<

адрес>», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» - ФИО1 в установленный законом срок, подал на него жалобу, в которой указывает, что обжалуемое постановление вынесено с существенными процессуальными нарушениями, влекущими его отмену. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу об административном правонарушении. 

Представитель Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Заслушав представителя ООО «ВЖКХ 

<

адрес>», изучив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 24 ст.19.5. КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ООО «ВЖКХ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является управляющей организацией 

<

адрес> (л.д. 18-49).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда выдано ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» предписание №-р об устранении выявленных нарушений, состоящее из одного пункта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Законность указанного предписания ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» не оспаривалось.

В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда была проведена внеплановая проверка соблюдения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 8-10), в ходе которой составлен акт проверки №-р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что требования предписания №-р от 06 октября не исполнены (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности главным специалистом инспекционного отдела департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда составлен протокол об административной ответственности (л.д.25-26), при этом законный представитель ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» вину в совершении вменяемого правонарушения не отрицал, пояснил, что «замечание устранили, фото прилагается». 

По результатам рассмотрения протокола постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 74-75).

Факт совершения ООО "ВЖКХ 

<

адрес>" административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновность юридического лица в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

При рассмотрении жалобы ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Характер совершенного ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» правонарушения, объектом посягательства которого являются установленные законом правоотношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также неисполнение требования государственного органа об устранении нарушений лицензионных требований, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. Кроме того, допущенные нарушения непосредственно создают угрозу безопасности жильцов многоквартирного жилого дома. Таким образом, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, размер назначенного соответствует минимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией статьи для юридических лиц, при его назначении учтено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Доводов, способных повлечь отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления в настоящей жалобе не приведено. 

Оснований для отмены обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы и проверке его законности не усматривается.

В соответствии с п.1.ч.1. статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ВЖКХ 

<

адрес>» - оставить без изменения, а жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ 

<

адрес>» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО5