Дело № 5-837/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 19 декабря 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

<

данные изъяты>

потерпевшей ***

<

данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.12.2019г., 13.07.2019г. в 17 часа 36 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на повороте не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП согласно заключению эксперта №.19 от 02.12.2019г. *** причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что 13.07.2019г. в 17 часа 36 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>, на повороте не справился с управлением и на 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> В результате ДТП водителю *** причинены телесные повреждения. Он предлагал потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда 

<

данные изъяты> рублей, она отказалась, принес ей свои извинения.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что 13.07.2019г. в 17 часа 36 минут двигалась на автомобиле ВАЗ 21194, государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону санатория им. Горького со скоростью примерно 30 км/ч. Внезапно из-за поворота, пересекая сплошную линию разметки, ей навстречу выехал автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>. Она применила резкое торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ №. Подтвердила, что *** предлагал ей в качестве компенсации причиненного вреда 20000 рублей, она отказалась взять данную сумму, полагаю, что данная сумма слишком мала. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тот факт, что 13.07.2019г. в 17 часа 36 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на повороте не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого, согласно заключению эксперта №.19 от 02.12.2019г. *** причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.12.2019г., объяснением ФИО1, потерпевшей ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ***, схемой места ДТП от 13.07.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36МС от 13.07.2019г.

Согласно заключению эксперта №.19 от 02.12.2019г. у потерпевшей *** имелось повреждение в виде перелома акромиального отростка левой лопатки, что подтверждается наличием объективной клинической симптоматики, данными рентгенографических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также данными наблюдения в динамике.

Повреждение в виде перелома акромального отростка левой лопатки квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей *** причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей. 

ФИО1 вину свою осознал, однако обстоятельства совершенного им правонарушения свидетельствуют о невнимательности ФИО1 при управлении транспортным средством-источником повышенной опасности, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Вместе с тем, ФИО1 принес извинения потерпевшей, предпринял попытки возместить причиненный вред, потерпевшая при назначении наказания полагалась на усмотрение суда. При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, БИК 042007001, КБК 18№, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова