Дело № 2-608/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

В обоснование своих требований истец указал, что 30 июля 2012 г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 115000 руб. на срок до 1 мая 2017 г. с взиманием за пользование кредитом 18,0% годовых. 

Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК».

В нарушении условий кредитного договора, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. 

Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. 

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 декабря 2013 г. требования банка были удовлетворены в полном объеме и взыскана просроченная задолженность в размере 122743,68 руб. на основании полученного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком исполнено. 

Так как кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику были начислены проценты и штрафы. Расчет задолженности при подаче первоначального заявления был указан по состоянию на 1 ноября 2013 г. Таким образом, с 2 ноября 2013 г. по 9 декабря 2020 г. (дата подачи настоящего заявления) заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска. 

Истец направил ответчику письмо с требованием о возврате оставшейся суммы долга, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на 9 декабря 2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 75548,89 руб., в том числе: проценты за просроченную задолженность по кредиту - 30205,47 руб., штраф - 45343,42 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на 9 декабря 2020 г. в размере 75548,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2466,47 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2

Определением суда от 2 июля 2021 г. исковое заявление АО «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в части требования о расторжении кредитного договора № от 30 июля 2012 г., заключенного между ОАО «Гута-Банк» и ФИО2, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца АО «Гута-Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитная задолженность полностью погашена.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 декабря 2013 г. С ФИО2 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана кредиторская задолженность в сумме 122743,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3654,87 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что 30 июля 2012 г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика на предоставление кредита на потребительские нужды № и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 115000 рублей на срок до 01 мая 2017 г., с взиманием за пользование кредитом 18% процентов годовых. Денежные средства по кредиту в размере 115000 рублей были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Твери, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с 31 августа 2012 года ответчиком не исполнялись обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 01 ноября 2013 г. задолженность договору составила 122743,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13356,27 рублей; срочный основной долг - 93510,29 руб.; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - 1558,27 рублей; проценты за пользование кредитом - 92,23 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - 1377,03 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому, Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 11 августа 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 34617/16/69006-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 126398,55 руб. в пользу взыскателя ОАО «ГУТА-БАНК». 

14 февраля 2018 г. исполнительное производство № 34617/16/69006-ИП в отношении ФИО2 было окончено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Денежные средства уплачены в размере 135246,44.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в соответствии с п. 6.1. Правил предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды кредитный договора, Договор поручительства (при наличии) и Договор залога (при наличии) вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с п.2.1. настоящих правил, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства (при наличии) и Договору залога (при наличии).

С 2 ноября 2013 г. по 9 декабря 2020 г. заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы. Согласно представленному истцом расчету за период с 2 ноября 2013 г. по 9 декабря 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договора в размере 75548,89 руб., в том числе: проценты за просроченную задолженность по кредиту – 30205,47 руб., штраф– 45343,42 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представителем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматриваемый кредитный договор подлежал погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2396 рублей 40 копеек.

Последний платеж должен был быть произведен ответчиком по кредитному договору не позднее 1 мая 2017 г. 

Таким образом, о нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств последнему стало известно не позднее 1 мая 2017 г. 

Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 34617/16/69006-ИП по состоянию на 2 июля 2021 г. последний платеж в счет погашения долга взыскателю произведен 12 февраля 2018 г. 

С иском в суд истец обратился 13 мая 2021 г. 

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 75548,89 руб. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2466,47 руб. исходя из требования имущественного характера с ценой иска 75548,89 руб.

Поскольку в удовлетворении заявленного истцом искового требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 75548,89 руб. отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 2466,47 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2012 г. за период с 2 ноября 2013 г. по 9 декабря 2020 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2021 г. 

Дело № 2-608/2021