Решение

 суда изготовлено в окончательном виде 25.09.2020 года 

Дело № 2-302/2020 

УИД № 24RS0021-01-2020-000481-14 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Иланский 

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

В обоснование исковых требований указывая, что 10.06.2020 года, истец обратился к ответчику о назначении пенсии по старости в связи с выработкой необходимого трудового стажа. Однако ответчиком 25.06.2020 года было отказано в назначении пенсии, поскольку такое право у истца возникнет 18.09.2021 года, т.е. через 1,5 года после вступления решения суда в законную силу. 

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 12.03.2020 года, исковые требования истца были удовлетворены, решение ГУ-УПФР в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости было признано незаконным, истцу в стаж работы были включены периоды нахождения истца на повышении квалификации. Истец включил периоды в трудовой стаж, однако в назначении пенсии отказал. 

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате за услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное, пояснила, что в данном случае, право для назначения страховой пенсии досрочно по старости у нее возникло не с момента вступления решения суда в законную силу как указано в решении Пенсионного фонда с 18.09.2021 года, а с 23.06.2020 года, поскольку с заявлением о назначении пенсии она обращалась к ответчику в декабре 2019 года, с учетом 6 месячной отсрочки. Ответчик в своих возражениях по первоначальному иску также указывал о ее праве на пенсию с 23.06.2020 года. 

Представитель ответчика УПФР в Иланском районе (межрайонное)- ФИО2 действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в данном случае, поскольку решение суда о включении в стаж работы истца курсов повышения квалификации вступило в законную силу 21.04.2020 года, то право у истца на пенсию возникает с 18.09.2021 года, т.е. с отсрочкой еще на 1 год 6 месяцев. Кроме этого, в своем отзыве на исковое заявление по другому делу, Пенсионный фонд ошибочно указал на право истца на пенсию с 23.06.2020 года. По требованиям о взыскании судебных расходов сумме 300 рублей не возражала, в части взыскания расходов в сумме 3000 рублей, пояснила, что они завышены. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. I).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона.

Согласно решения Иланского районного суда Красноярского края от 12.03.2020 года, исковые требования истца были удовлетворены, решение ГУ-УПФР в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения было признано незаконным. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) было обязано включить в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды курсов повышения квалификации: 

с 31.03.2001 года по 30.04.2001 года (1месяц);

с 01.11.2007 года по30.11.2007 года (1 месяц);

с 17.09.2012 года по 21.09.2012 года (5 дней);

с 01.04.2013 года по 13.04.2013 года (13 дней);

с 03.10.2017 года по 05.11.2017 года (1 месяц 3 дня). 

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы /л.д.13-16/.

Кроме этого, согласно указанного решения суда, было установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии 23.12.2019 года, и что право на пенсионное обеспечение у ФИО1 наступает 23.06.2020 года. 

Решением от 25.06.2020 года №, ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) по заявлению истца от 10.06.2020 года, отказало последнему в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что право на досрочное пенсионное обеспечение у ФИО1 отсутствует, поскольку периоды работы установленные судом, подлежат включению в страховой стаж не ранее дня вступления решения суда в законную силу. Право у заявителя возникает 18.09.2021 года (дата вступления в законную силу + 1 год 6 месяцев). Кроме этого, в решении ответчика указано, что на 23.12.2019 года, с учетом решения Иланского районного суда, стаж на соответствующих видах работ составил 25 лет 02 мес. 03 дня, страховой стаж на дату обращения (10.06.2020 года) составляет 27 лет 10 мес. 21 день /л.д.9-11/. 

Согласно ч.3 ст.10 Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В данном случае, право истца на пенсионное обеспечение возникло у истца 23.06.2020 года, т.е. через 6 месяцев после обращения истца к ответчику о назначении пенсии. 

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что днем возникновения права на пенсию для ФИО1 является день вступления решения суда от 12.03.2020 года о включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, поскольку данным решением суда установлен факт необоснованного не включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека-ордера /л.д.7/, при обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 300 рублей, что соответствует размеру, установленному ст.333.19 НК РФ. Данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.07.2020 года истец оплатил юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей /л.д.8/.

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер возмещения судебных расходов, суд, в обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу, учитывает степень сложности дела, объем оказанных услуг, считает заявленный истцом размер стоимости юридических услуг разумным и справедливым, в связи с чем полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) от 25.06.2020 года № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения – незаконным. 

Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 23.06.2020 года.

Взыскать с ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей по уплате государственной пошлины, 3000 рублей за услуги по составлению искового заявления 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения. 

Судья И.Е.Сасенко