<

данные изъяты>

УИД: 66RS0017-01-2020-000218-62

Дело № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 мая 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляковой Т.А., 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанный в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

27 февраля 2020 года около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных непризнанных отношений с Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке металлический прут и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область головы и нижней челюсти справа последнему, причинив ему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое повлекло за собой временное нарушение функции органов, продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. 

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указал, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусматривающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Белякова Т.А. государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району ФИО 1, согласно которому 27.02.2020 в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что его ударили битой по голове; протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему от 27.02.2020, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое повлекло за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3 недель, и по этому признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом явки с повинной ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристиками, выданными участковым уполномоченным ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, специалистом сельской администрации. 

Согласно сведениям ОМВД России по Артинскому району Свердловской области ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, что повреждается справками, выданными ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение потерпевшему извинений, оказание материальной помощи своей матери и племяннику. 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, и оно непосредственно повлияло на его противоправное поведение. 

Учитывая, что по делу были установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 имеет официальное место работы, оказывает помощь своей матери и племяннику, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, суд полагает, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления в законную силу приговора суда. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (один раз в месяц); не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.