Дело 2 – 711

Поступило в суд 13 августа 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2018 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о защите прав и взыскании морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истицы, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывают, что постоянно проживают в двухквартирном двухэтажном доме в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с ними проживают дети ФИО2 – 

<

данные изъяты>. Квартира расположена на земельном участке, который так же находится в собственности ФИО1 В мае 

<

данные изъяты> г. произошел спор с ответчиками относительно земельного участка. В первых числах мая ответчики поставили кран на водопроводной трубе, которая проходит через их квартиру, и прекратили поступление холодной воды в ее квартиру, о чем составлен акт. Другого источника воды в квартире истцов нет. Водопровод с холодной водой был построен при строительстве дома и является коммунальной инфраструктурой многоквартирного дома, то есть общим имуществом. Действиями ответчиком им причинен моральный вред, поскольку они не могут пользоваться водой ни горячей, ни холодной. Они просят у соседей продать воду по счетчику, дети носят воду в ведрах. Просят суд обязать ФИО3 и ФИО4 за свой счет подключить к системе централизованного водоснабжения 

<

адрес>, обеспечивающую бесперебойную подачу холодной воды в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в дальнейшем не производить отключение от системы водоснабжения квартиру 

<

адрес> и не чинить иные препятствия в пользовании системой водоснабжения для подачи холодной воды. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 200 000 рублей, ФИО2 200 000 рублей, 

<

данные изъяты>. 200 000 рублей, 

<

данные изъяты>. 200 000 рублей.

В судебном заседании истица дополнила, что отключали у неё воду ФИО3 и ФИО4 вместе.

Ответчики исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, предоставили возражение, согласно которых в декабре 

<

данные изъяты> г. они приобрели вышеуказанный дом, в процессе проживания обнаружили трубу, проходящую по полу детской комнаты, это оказалась труда холодного водоснабжения, проходящая к соседям. 12 марта прорвало трубу, крана перекрыть трубу в доме нет, ей прищлось идти на соседнюю улицу и перекрывать краны. В погребе было полно воды. Через несколько месяцев прорвало трубу ФИО1, тогда перекрыли воду и себе и ей, решили провести новый водопровод, на что ФИО1 не согласилась. 

Представитель третьего лица МУП «Коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жильем, в том числе в паве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом и другими федеральными законами. 

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение, подаваемое в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Как следует из ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно – гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а так же в соответствии с правилами пользования жилым помещением, утвержденным Правительством РФ. 

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней проживают: 

<

данные изъяты> г.р., ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р.

Свидетельством о государственной регистрации прав подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями ФГУП Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Новосибирской области собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно акта обследования системы водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района, в доме по 

<

адрес> основной ввод трубы холодного водоснабжения был подведен к квартире №, а кв. № была подключена к водоснабжению через подвал кв. №. В настоящий момент новые жильцы кв. № отрезали кв. № от центрального водоснабжения.

Из ответа администрации 

<

данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области следует информация о времени проведения работ – замене труб подачи холодной воды на 

<

адрес> в 2011 – 2012 г.г. отсутствует. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что он работает в ресурсоснабжающей организации МУП «Коммунальное хозяйство», то, что трубы проходят из одной квартиры в другую, это взаимоотношения соседей и это очень распространенный факт. Водопровод был проеден много лет назад и относился к совхозу Барлакский, документов никаких не осталось. 

Допрошенный свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что проживал в 

<

адрес>, менялись трубы водоснабжения, у него труба проведена отдельно, но изначально она была проведена через соседей, так было проведено у всех. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. показала, что так же проживает в 

<

адрес> в доме на два хозяина, в 2010 – 2011 г. была про изведена замена труб на полипропиленовые, заводили к одному хозяину от него заводили ко второму, работы производились Барлакским ЖКХ. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

данные изъяты>. дали оказания, аналогичные приведенным выше. 

Свидетель 

<

данные изъяты>., показал в судебном заседании, что он был председателем кооператива по обслуживанию домов. Металлические трубы были проведены по всей улице, так как были порывы воды было решено их поменять на пластиковые. От главного водопровода вода была проведена в квартиру, где живут С-ны, а потом в квартиру истицы. 

Согласно акта о не проживании, составленном специалистами 

<

данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области в 

<

адрес> на настоящий момент не проживают ФИО2 и несовершеннолетние 

<

данные изъяты>., они проживаю временно на 

<

адрес>. Указанные сведения подтверждаются справками МБОУ 

<

данные изъяты> района Новосибирской области – средняя школа 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО3 и ФИО4 по отключению квартиры ФИО1 от воды суд квалифицирует как злоупотребление своими жилищными правами, что в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ является недопустимым, поскольку осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в целях защиты нарушенных прав истиц путем пресечения действий ответчиков, нарушающих эти права.

Доводы ФИО3 о том, что квартира ФИО1 была отключена от водоснабжения поскольку последняя отказалась менять водопровод, суд во внимание не принимает, поскольку возникший спор по данному вопросу не может быть разрешен путем прекращения подачи воды в квартиру ФИО1

Для устранения нарушений прав соседей суд считает необходимым обязать ФИО3 и ФИО4, поскольку они вдвоем чинят истицам препятствия в пользовании водой, в дальнейшем не производить отключение от системы водоснабжения квартиру 

<

адрес> и не чинить иные препятствия ФИО1 и ФИО2 в пользовании системой водоснабжения для подачи холодной воды.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности взыскания морального вреда в сфере жилищных правоотношений, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты>. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд определяет срок исполнения решения суда – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 и ФИО4 за свой счет подключить к системе централизованного водоснабжения квартиру 

<

адрес>, обеспечивающую бесперебойную подачу холодной воды в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО3 и ФИО4 в дальнейшем не производить отключение от системы водоснабжения квартиру 

<

адрес> и не чинить иные препятствия в пользовании системой водоснабжения для подачи холодной воды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 26 ноября 2018 г.

Судья